Коротко

Новости

Кредитор банкротит екатеринбургский кирпичный завод «Стройпластполимер»

Индивидуальный предприниматель Екатерина Баранова подала в арбитражный суд Свердловской области заявление о банкротстве ООО «Кирпичный завод — Стройпластполимер» (Екатеринбург). В материалах дела указано, что сумма задолженности составляет 5,9 млн руб. Суд рассмотрит обоснованность заявления кредитора 24 июля.

По данным портала «За честный бизнес», ООО «Кирпичный завод – Стройпластполимер» зарегистрировано в Екатеринбурге в 1998 году. Занимается производством кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из глины. 99,9% в ООО принадлежит ООО «Стройатом-М» (им владеют Юрий Холкин и Егор Конюховский). На 1 января 2020 года в КЗ «Стройпластполимер» работали 227 человек. В 2018 году доходы завода составили 384,9 млн руб, расходы 421,3 млн руб.

Екатерина Баранова в 2019-2020 годах судилась с КЗ «Стройпластполимер», требуя взыскать 15,6 млн руб. — неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование участками в 2013-2018 годах. Она отмечала, что КЗ «Стройпластполимер» добывает глину на принадлежащих ей участках на горном отводе «Горнощитское» (расположено поблизости от поселка Горный Щит в Свердловской области). В итоге суд удовлетворил иск лишь частично, взыскав с КЗ «Стройпластполимер» 5,9 млн руб.

По словам партнера международного центра защиты прав Globallaw Генрия Папавы, вероятно кредитор подал заявление о банкротстве КЗ «Стройпластполимер» для того, чтобы принудить завод выплатить подтвержденную в судебном порядке задолженность в добровольном порядке.

«Обычно к банкротству должника приводят кассовые разрывы, в результате которых должник не может платить своим контрагентам, после чего кредиторы начинают подавать в арбитражный суд иски о взыскании задолженностей. Но судя по картотеке арбитражных дел, других исков о взыскании задолженности к КЗ «Стройпластполимер», кроме иска Екатерины Барановой, за последние два года не подавалось. Если же должник все же не сможет уплатить долг добровольно, суд, подтвердив наличие у должника достаточно имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (либо при согласии заявителя финансировать процедуру банкротства), введет процедуру наблюдения и назначит арбитражного управляющего, который должен будет провести финансовый анализ должника и определить, может ли быть восстановлена его платежеспособность или же завод нужно признать банкротом, а его имущество продать с торгов»,— отметил Генрий Папава.

Комментарии

Наглядно

Приложение

Профиль пользователя