Убытки в лучах ультрафиолета

Следователи областного УФСБ передали в суд уголовное дело в отношении бывшего гендиректора АО «Нижегородский водоканал» Александра Попова, задержанного в Черногории по обвинению в хищении 600 млн руб. при закупке оборудования для ультрафиолетовой доочистки стоков. Он вину не признает и почти год сидит за решеткой. На время суда бывший управленец просил выпустить его под домашний арест, но суд ему в этом отказал. Водоканал заявил к своему бывшему топ-менеджеру гражданский иск: ранее сумма ущерба была взыскана в арбитражном суде с подставного подрядчика, но он, похоже, не заплатил.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В Нижегородский райсуд следственные органы ФСБ направили материалы уголовного дела в отношении Александра Попова, который возглавлял Нижегородский водоканал с октября 2015 до января 2016 года и в конце прошлого года был выдан из Черногории по запросу российской прокуратуры. Его обвиняют в мошенничестве и легализации похищенных денежных средств, совершенных в особо крупном размере. Следствие считает, что Александр Попов был организатором хищения аванса в размере 607,5 млн руб., распорядившись в январе 2016 года признать победителем закупки Нижегородского водоканала подконтрольную компанию, которая обязалась поставить оборудование для ультрафиолетовой очистке (УФО) сточных вод и смонтировать его на Нижегородской станции аэрации. Контракт исполнен не был: в 2016 году руководство администрации города решило, что у водоканала украли деньги за счет выплаты завышенного аванса. Поставщик ООО «Веград Инжиниринг» приобрел УФО-оборудование, но в водоканале считали, что оно реально стоит около 400 млн руб.— вдвое меньше обозначенной в договоре с подрядчиком суммы 810 млн на покупку и монтаж. Добавим, что Нижегородский водоканал долго спорил в арбитражных судах с поставщиком, расторгнув с ним контракт и добиваясь выдачи приобретенного оборудования.

Показания на уехавшего в Черногорию Александра Попова дал бывший финансовый директор ООО «Веград Инжиниринг» Андрей Брунков. Судя по его приговору, поставщик рассказал чекистам, что они вместе с господином Поповым договаривались похитить аванс, для чего была зарегистрирована фиктивная фирма—двойник добросовестного подрядчика. Общество с таким же названием давно работало на подрядах водоканала, и ее сотрудников Андрей Брунков уговорил помочь создать одноименное ООО под контракт с водоканалом. Для получения свидетельства саморегулируемой организации на выполнение строительно-монтажных работ второй «Веград Инжиниринг» предоставил данные на квалифицированных работников первой компании.

Андрей Брунков, который из суммы полученного аванса перевел себе на личный счет 40,5 млн руб., будучи арестованным по этому делу, заключил досудебное соглашение с прокурором. Господина Брункова осудили за участие в мошенничестве в особом порядке без исследования доказательств. В мае 2019 года он был приговорен к трем годам восьми месяцам заключения (большую часть этого срока он к тому времени уже отсидел в СИЗО). Любопытно, что по подсудности финдиректора ООО должны были судить в Москве, но Пресненский райсуд столицы отказался рассматривать это дело и передал его в Нижний Новгород на том основании, что деньги были похищены с банковского счета городского водоканала.

Доставленный из Черногории Александр Попов вину не признает и, очевидно, считает, что бывший представитель «Веград Инжиниринг» его оговорил. На судебном заседании рассматривалась жалоба арестанта на срок предварительного заключения, который ему продлили до ноября. Бывший директор водоканала просил отпустить его под домашний арест, сообщив, что скоро будет год, как он находится за решеткой (с учетом предэкстрадиционного ареста в Черногории), бежать он никуда не собирается и не собирался, а срок действия его загранпаспорта истек. Как пояснили его защитники, за рубежом Александр Попов от следствия также не скрывался, так как никто его никуда повесткой не вызывал (уголовное дело было возбуждено спустя почти полгода после его отъезда из России). Однако апелляционный суд по видеоконференцсвязи отказал арестанту в смягчении меры пресечения, отставив его под стражей. Рассмотрение его уголовного дела по существу в суде начнется 15 июля.

Добавим, что Нижегородский водоканал признан по делу потерпевшей стороной и заявил гражданский иск к Александру Попову о возмещении нанесенного ущерба. Сумму требований к бывшему управленцу на предприятии пока не объявили. Добавим, что в 2017 году Нижегородский водоканал получил решение арбитражного суда о взыскании с ООО «Веград Инжиниринг» 200 млн руб. убытков от сорванной сделки (аванс минус стоимость купленного оборудования). Однако впоследствии ликвидированный поставщик не заплатил ни копейки из этого долга. В уголовном процессе против Андрея Брункова водоканал заявлял иск к обвиняемому на всю сумму аванса 607,5 млн руб., так как оборудование на тот момент еще не было найдено. Подсудимый Брунков, которому следствие инкриминировало хищение и аванса, и оборудования, перечислил в счет погашения ущерба 300 тыс. руб. Однако Нижегородский райсуд этот иск не удовлетворил. УФО-оборудование, которое должно было быть смонтировано на станции аэрации еще два года назад, за долгое время хранения на разных складах частично уже пришло в негодность. Руководство водоканала недавно сообщило о том, что это оборудование может быть разукомплектовано на запчасти: в этом случае проект УФО-очистки не будет реализован. Пока получается, что в 2016 году водоканал зря потратил свыше 600 млн руб.— никакого результата по модернизации станции аэрации за эти деньги не получено.

Роман Кряжев