В Мосгорсуде суд присяжных начал вчера рассмотрение дела российского ученого Игоря Сутягина, обвиняемого в государственной измене. На слушаниях сразу же произошел скандал: адвокаты господина Сутягина заявили, что их клиенту пытаются инкриминировать эпизоды, ранее не фигурировавшие в обвинении.
Заведующий сектором военно-технического сотрудничества Института США и Канады Игорь Сутягин был задержан сотрудниками ФСБ 27 октября 1999 года. Ему инкриминировали передачу сведений, составляющих государственную тайну, представителям британской консалтинговой фирмы Alternative Futures, которая, по данным контрразведки, работает под крышей ЦРУ. ФСБ утверждает, что ученый был завербован в мае 1998 года в Лондоне сотрудником разведки, который представился ему владельцем упомянутой фирмы. После этого господин Сутягин встречался с ним в разных европейских городах и передавал отчеты о российских атомных подводных лодках, истребителях последнего поколения и других военных разработках. Ученый располагал подобными данными, так как являлся "одним из ведущих российских специалистов в области военной политики и военного строительства США и располагал обширными связями среди российских и иностранных специалистов, высокопоставленных военных и дипломатов". За информацию господин Сутягин получил $25 тыс.
Сам ученый ни на следствии, ни в суде не признал своей вины, утверждая, что переданную им информацию он почерпнул из газет и журналов и действовал в соответствии с заключенным с фирмой договором. А этот договор предусматривал как раз составление обзоров прессы по соответствующей тематике.
Первый процесс над ученым завершился еще в декабре 2001 года. Тогда суд направил дело на доследование, придя к выводу, что в ходе предварительного следствия были допущены "существенные нарушения уголовно-процессуального закона". Повторно по настоянию ученого его дело рассматривает суд присяжных.
Скандал случился уже на первом заседании, после того как прокурор огласил обвинительное заключение. Дело в том, что еще в ходе предварительных слушаний защита заявляла ходатайство о возвращении дела в Генпрокуратуру "для устранения имеющихся в обвинительном заключении ошибок и его пересоставления". Как сообщила Ъ Анна Ставицкая, адвокат господина Сутягина, обвинительное заключение оказалось шире, чем то обвинение, которое "ученому реально предъявлено, и в итоге непонятно, против чего защищаться. В принципе это нарушение прав защиты". Другой адвокат, Герман Гаврюнин, пояснил: "Существует фабула обвинения, однако прокурор стал перечислять поездки Сутягина и обстоятельства, которые ему не инкриминируются. Мы вынуждены были заявить на заседании протест".
В ответ представитель прокуратуры заявил, что не расширял рамки обвинения. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, суд объявил перерыв до 5 ноября. Ъ продолжит следить за процессом.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА, ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ