"У нас в доме это называют краником, а у вас?"
дети/пол
Переводной комикс на тему полового воспитания был одним из первых пособий по элементарному физиологическому просвещению. С тех пор много лет прошло и много чего утекло.
Люди склонны так много лишнего навешивать на простые основы взаимоотношения полов, что в первую очередь от этого страдают дети. Лицемерие и пошлость, грубость и консерватизм, тоталитарность и распущенность — все мешается в голове молодого человека, которого пытаются тем или иным образом сексуально "воспитать". Мы, конечно же, под воспитанием подразумеваем также и отсутствие такового — оно тоже приносит свои результаты и не всегда плохие.
Проблемы с сексом и с собственным телом у детей нет с самого начала. Помнится, обыватели и политические деятели ненавидели Фрейда только за то, что он объявил, что у детей есть сексуальность — как так? Наши маленькие крошки! Эти извращенцы психотерапевты тянут свои грязные руки к нашим ангелочкам. Сейчас вроде замолчали. Действительно — иначе придется объяснять с позиции диалектического материализма, почему малыш с таким удовольствием держится за свой "краник".
А потом шаг за шагом выясняется, что в "сексуальное образование" детей все свои комплексы вкладывают сначала родители, а затем уже все остальные. Господи (вот уж точно, наши бедные малыши), огромный взрослый мир только и делает, что реализует какие-то свои тайные или явные желания, проблемы через воспитание детей в целом, а уж про сексуальное и говорить нечего.
Так как тема для многих скользкая, то и в "серой зоне" творится черт знает что. Одинокие мамаши, промискуитетные папаши, пуританские бабушки (у них уже пора такая наступила, знавали бы вы их в студенческом общежитии), старшие прыщавые сестры, озабоченные братья — кто только не подвергает воспитанию здоровую природную основу растущего ребенка! "Трогать нельзя. За онанизм будешь наказан. У тебя вырастут на ладонях волосы, а мозги разжижатся и вытекут из ушей". Революция, о которой так давно прошамкал вставной челюстью Зигмунд Ф., уже свершилась. Наконец-то из отечественных медицинских энциклопедий убрали постулат о разрушительном действии на организм мастурбации.
Уже многие соотечественники выучили множество приличных слов, которые обозначают когда-то совершенно неприличные вещи. И вроде бы из жизни по этому поводу ушло много бранных и похабных выражений, которые теперь переместились туда, где им и положено быть,— в разговоры начальников с подчиненными или в разборки между лидерами организованных финансово-преступных групп. Ну, на крайний случай перекочевали в современную литературу имени Сорокина. А из разговоров на тему сексуальных отношений потихоньку ушли.
Ведь еще лет пятнадцать назад если ты сказал бы в разговоре слово "пенис", на тебя бы посмотрели как на идиота или на выпендрялу. На всякий случай спросили бы, не медик ли ты по профессии. Теперь это слово знает даже любой кандидат на пост губернатора. Слово "пенис" говорят ведущие телеканалов, и воспитывать детей стало легче.
Встает только проблема, как фильтровать информацию, которая обрушивается на головы. Вот, скажем, телевидение. Конечно, по сравнению с советским телевидением оно, можно сказать, совершенно разнузданное, а с другой стороны, если посмотреть повнимательнее и побеспристрастней — ничего страшного ведь не показывают. Ну, некоторое количество обнаженных тел. Сдается, что в рекламе средств для мытья его показывают куда больше и куда чаще. К тому же обнаженное тело само по себе может вызвать нездоровый интерес только у ребенка, который растет в нездоровой сексуальной обстановке, например, в собственном доме. Старый вопрос: может ли быть сексуальной нагота? Может, да только в определенном контексте. Телевидение с помощью кинематографистов Запада и Латинской Америки решает этот вопрос довольно положительно: все те куски обнаженного тела, которые проскальзывают по бесплатному телевидению, поданы обычно в нормальном контексте и в хорошем, позитивном плане. Это вам не угрюмые сцены изнасилования в "Угрюм-реке", которые могли покалечить психику любого ребенка, смотревшего в этот момент Останкино. Ведь проблема доступности сексуальных материалов для подрастающего поколения практически нерешаема. Потому что при желании все, что нужно, можно найти у Золя, Мопассана, в газете МК и в подвиге Зои Космодемьянской. Если запрещать — то все. Только не удивляйтесь потом, что ваши дети не умеют и не любят читать.
С другой стороны, есть опыт правовых государств — Германии, например,— где издавна общество трудилось над FKK (культурой свободного тела) и нагота скорей прибивалась к стану физкультуры, нежели секса. Зато доступ к реально откровенной литературе закрыт всеми силами полицейского государства. Потому что все, что надо, уже дано на уроках — все эти физиоподробности и основы взаимоотношений. А то, что потом из простых японских иероглифов "деко и боко" — "выступ и впадина" — сделало общество, это в магазинах Beate Uhse с 18 лет — все эти тонкости сексуальной жизни, которые предлагает порнография и прочие аспекты секс-бизнеса. Как алкоголь. Ведь тот факт, что многие не могут справиться с проблемой алкоголя, не означает, что алкоголь плох априори. Он только факт.
Сдается, что наши дети несколько умнее и тоньше, чем нам кажется. И если вы не будете "раздувать" проблему (как говорят обычно представители Минобороны про журналистов, когда у них тонет очередная лодка), то никто не станет с выпученными глазами шарить на верхней полке папиного шкафа — а не завалялась ли где порнографическая кассета? Ну, во-первых, нормальные люди уже все перешли на DVD.
Проблема с ребенком и сексуальными материалами все равно будет отражением вашего собственного отношения к этой проблеме. И тут нет смысла ни прятать, ни, наоборот, подсовывать, когда вы сочтете, что "пора". Когда "пора" — не знает никто, иначе бы вокруг этого не родилось столько мифов, спекуляций и откровенного невежества. Нет отдельного "сексуального воспитания" — это выдумали училки в прическах типа "хала" и с твердым убеждением, что государство им опять недоплачивает.
Получается, что это все то же воспитание, которое — если вы им занимаетесь сами, а не перекладываете на чужие плечи — чертовски трудная наука. Потому что все приходится проверять собой. И своим отношением. Если вы будете на словах раскрепощенным, а внутри сексуально зажатым, то тогда все получится так, что со стороны будет просто неудобно смотреть и слушать. И ваш отпрыск ощутит это первым, и второго разговора "про Это" не получится. Может, тогда и не стоит вести "беседы по душам", чтобы избежать взаимного смущения и в результате — негативного отношения к сексу в целом. Во что это выливается, мы тоже все давно знаем.
Все равно они будут копировать и ориентироваться на ваше отношение к сексу, к своему партнеру (супругу), к людям вообще, к книгам и к кино. Главное, чтобы не было противоречия между словами и поступками. Иначе толку не будет никакого. Вы можете сколько угодно говорить им о чем угодно — детей все равно не обманешь. Стоит им поймать вас один раз на противоречии — считай, весь воспитательный пафос пошел Рокко Сиффреди* под хвост.
А тут еще интернет, который многие демонизируют и боятся, что www развратит их несчастных крошек. Ну, интернет такая вещь, что он тебе ничего, кроме дурацкой рекламы, просто так в глаза совать не будет. Для того чтобы натолкнуться на порносайты, нужно еще серьезно поработать в поисковиках и понабирать соответствующие слова. Плюс, несмотря на обилие халявных изображений и сайтов, все-таки основной smut (по терминологии самих порнографов — "грязь") лежит запароленный и на платниках. Так что лучше научите свою крошку не лапать вашу золотую Visa. А если не научили, то нечего пытаться руководить еще и половым воспитанием — поезд уже ушел. Я же говорил, что отдельного секс-воспитания не существует. Что это выдумка климактеричных завучей. Кстати, сдается, что в школах эту дисциплину завалили. Ползучий саботаж педагогов, невнятная позиция минобраза, которому легче пустить в школу попов, чем психологов, и общее лицемерие социума сделали свое дело.
О последнем подробней: отсутствие закона о секс-материалах делает свое нехорошее дело в воспитании подрастающего поколения. Потому что возможность видеть то, что законом запрещено, но находится в продаже с позволения коррумпированных милицейских, наносит гораздо больший урон нравственности. И голое тело здесь ни при чем. Значит, то, чего нельзя, все-таки можно, но за взятку. Это гораздо травматичней, чем осознание немецким школьником, что до 18 лет его не пустят в магазин, где продается все, что можно, из области сексуальных фантазий и практики. Порядок есть порядок. Общество сильно не строгостью законов, а последовательным их соблюдением. Семья, кстати, тоже. Вам не кажется?
А я лично согласен со шведскими законодателями и воспитателями — вид насилия гораздо вредней вида нагого тела. Но никто даже не пытается исключить его из нашей повседневной жизни и из медиа. Даже наоборот: тюремная зона наступает со своими подлыми законами, полными насилия, с экранов и из радиоточек, прикидываясь "романтикой", "законом братков", "понятиями".
Так что, вместо того чтобы смотреть логи в компе вашего отпрыска — не лазил ли он по порносайтам?-- лучше выключите навсегда музыкальный радиоблатняк "Шансон" и напишите пару писем в Министерство печати М. Лесину, чтобы этот передвижной концлагерь наконец закрыли. А вместо этого приняли нормальный закон об обороте секс-продукции. Он защитит нравственность ваших детей. К тому же у каждого свое понятие о нравственности. И оно может не совпадать с мнением приходского священника, который берет у бандитов деньги на колокол. И слава богу**, что не совпадает.
*Rocco Siffredi — знаменитый итальянский порноактер и продюсер. Снялся в фильме — лауреате Московского кинофестиваля Romance.
**В советской школе нас учили писать с маленькой буквы это слово. С тех пор ни в какой другой я не учился.
ИГОРЬ МАЛЬЦЕВ