«Юничел» против Abibas

Сотрудники АО «Обувная фирма “Юничел”» записали видеообращение для прямой линии с Владимиром Путиным, где просят президента взять на контроль ситуацию с распространением контрафактной обуви в России. По словам обувщиков, прибыль компании снижается из-за засилья контрафактных товаров на рынке, в результате в ближайшем будущем они могут остаться без работы. Гендиректор «Юничела» Владимир Денисенко, занимающий пост вице-президента Российского союза кожевников и обувщиков, выступил одним из инициаторов создания обращения производителей легкой промышленности к главе государства с требованием усилить контроль за оборотом контрафакта в России. Эксперты считают, что представители отечественной легкой промышленности пытаются компенсировать слабость в конкурентной борьбе с иностранными производителями, лоббируя административное и силовое давление на оппонентов.

Члены профсоюза обувной компании «Юничел» записали видеообращение для прямой линии с президентом Владимиром Путиным, которая состоится 20 июня. От имени работников предприятия выступила специалист по охране труда фабрики Анастасия Посохова. По ее словам, обувной бизнес в России «душат» нелегальные поставщики контрабандной продукции.

«Несмотря на все ваши поручения, ее объем (контрафактной продукции.— “Ъ-Южный Урал”) растет из года в год. Самое страшное, что вся эта продукция крайне низкого качества и очень вредна для здоровья»,— говорит Анастасия Посохова. По ее словам, сотрудники предприятия неоднократно обращались в различные инстанции, чтобы активизировать борьбу с контрафактом, писали письмо Владимиру Путину, но ни ответа, ни каких-либо действий по решению проблемы не последовало. «Мы просим вас обратить особое внимание на проблему контрафакта на российском рынке, заставить выполнять поручения тех, кому они были даны. Мы, в свою очередь, готовы выдержать любую конкуренцию, если она будет честной. В противном случае, мы будем вынуждены искать новую работу»,— резюмировала свое выступление госпожа Посохова.

В компании «Юничел» рассказали, что руководство компании согласно с позицией, озвученной сотрудниками в видеообращении. «В 2017 году на совещании по проблемам легкой промышленности в Рязани президент России в своем выступлении особо обратил внимание на то, что доля контрабанды и контрафакта на рынке легкой промышленности составляет 33%, 860 млрд руб., это 200 млрд руб. неуплаченных таможенных платежей и НДС. Для сравнения, оборот кожевенно-обувного производства в России составляет около 70 млрд руб., то есть объем потерь — 3,5 годовых оборота производителей»,— говорит руководитель пресс-службы обувной фабрики Елена Романенко.

Ранее гендиректор «Юничела» Владимир Денисенко, занимающий пост вице-президента Российского союза кожевников и обувщиков, стал одним из инициаторов обращения производителей легкой промышленности к президенту с требованием усилить контроль за оборотом контрафакта в России. В документе, подписанном членами Российского союза кожевников и обувщиков, Союза производителей одежды и учредителями ПАО «Рослегпром», говорится о том, что объем ввозимой в Россию контрафактной продукции с каждым годом увеличивается. «На данный период, по разным оценкам, доля контрабандных товаров возросла до 40–50%. Правительство и силовые структуры не выполняют ваше поручение, ссылаясь, что для его реализации требуется изменение ряда законодательных актов»,— пишут авторы обращения президенту. Представители легпрома предлагают для защиты российского рынка от нелегальных товаров и развития отрасли в том числе ужесточить административную ответственность и ввести уголовное наказание за незаконный оборот контрафакта, а также восстановить таможенный контроль на границе с Казахстаном. По мнению авторов обращения, эти меры позволят отечественным производителям в течение 3–5 лет в два раза увеличить объем производства.

Руководитель департамента направления инвестиционного консультирования НАО «Евроэксперт» Елена Ютландова считает, что российская легкая промышленность проиграла в борьбе с китайскими производителями несколько десятков лет назад и теперь пытается конкурировать с помощью лоббирования, создавая административное и силовое давление на иностранных производителей. «Проблема эта многоплановая, развал легкой промышленности начался много лет назад, и решить ее указами президента вряд ли возможно. Можно было бы начать с либерализации налогового законодательства, устранения административного и силового давления на малый бизнес и даже с судебной реформы, которая позволила бы малому бизнесу эффективно защищать свою собственность в правовом поле. Тогда, возможно, часть предприятий захотела бы занять нишу в легкой промышленности, если, конечно, низкая производительность труда и высокая его стоимость не стали бы главным камнем преткновения в борьбе за потребителя»,— отмечает эксперт.