Банкиры профильтровали стоки

Левобережные очистные сооружения Воронежа могут остаться без земли

Как выяснил “Ъ-Черноземье”, Левобережные очистные сооружения (ЛОС) Воронежа рискуют остаться без земли, части зданий и канализационных сетей в результате судебного спора с разорившимся ПВ-банком из Ульяновска. Владельцы коммунального предприятия использовали в бизнесе схему, при которой практически все активы не принадлежали ООО «ЛОС», а брались в аренду у формально не связанной с ними компании. Это позволило предприятию работать и после банкротства ООО, после регистрации абсолютно идентичного юрлица. При этом на старом осталось более 300 млн руб. долгов. Взявшее управление над ПВ-банком Агентство по страхованию вкладов (АСВ), по мнению экспертов, разобралось в «примитивной схеме сокращения рисков» и теперь пытается взыскать активы у владельцев ЛОС.

Арест имущества не должен сказаться на деятельности ЛОС

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ  /  купить фото

Арбитражный суд Воронежской области после нескольких переносов заседаний в начале июня может рассмотреть поданное в январе заявление ульяновского ПВ-банка (после отзыва лицензии в 2012 году от его лица выступает госкорпорация «АСВ») о привлечении к субсидиарной ответственности конечных собственников ООО «ЛОС». Это одно из трех основных юрлиц Левобережных очистных сооружений Воронежа, находящееся с января 2016 года в конкурсном производстве.

Как связаны между собой два ООО «ЛОС» и «Синтез инвест»

Смотреть

АСВ требует взыскать в сумме 248,47 млн руб. с еще двух юрлиц очистных и четырех человек из группы конечных бенефициаров. Речь идет о «клоне» банкротящегося ООО «ЛОС», который сейчас и управляет очистными; о близком к двум ЛОС ООО «Синтез инвест», собственнике имущества очистных; о генеральном директоре работающих ЛОС и бывшем главе банкротящихся Игоре Житарюке, а также о бизнесменах Евгении Макринове, Константине Никифорове и Тимуре Бакирове.

Если иск будет удовлетворен, к АСВ может перейти личное имущество предпринимателей, а главное — четыре участка общей площадью 325,22 тыс. кв. м на улице Балашовской в Левобережном районе Воронежа, где расположены очистные сооружения, одно из административных зданий и сеть канализации. По данным Росреестра, упомянутые в материалах суда кадастровые номера участков относятся к предприятию. Но ни они, ни какое-либо оборудование или здания очистных никогда не были собственностью обоих ЛОС, сказано в заявлении АСВ о привлечении фактических владельцев предприятия к ответственности. Именно из-за отсутствия на банкротящемся юрлице имущества расчеты с кредиторами не удается завершить уже около четырех лет.

Как следует из материалов суда и АСВ, владельцы очистных сооружений использовали бизнес-модель из трех юрлиц, при которой все риски (в том числе долги по налогам и перед подрядчиками, штрафы Росприроднадзора) возлагались на не имевшее имущества ООО «ЛОС» (до продажи в 2009 году принадлежало заводу «Воронежсинтезкаучук» холдинга «Сибур»). Оно брало активы очистных в аренду у ООО «Синтез инвест» (тоже бывшая структура завода). После появления у ЛОС проблем с возвратом кредита ПВ-банка на 40 млн руб. его собственники оперативно зарегистрировали через цепочку формально не связанных друг с другом фирм еще одно ООО «ЛОС». В адрес старого при этом «Синтез-инвест» подал банкротный иск из-за «долга по аренде» в 16,06 млн руб. Такая схема «позволяет в случае проблем с оплатой поставщикам, работникам или бюджету в короткие сроки поменять рисковое юрлицо, обанкротив предыдущее. И продолжить деятельность, не утрачивая активы, прилежащие безрисковому юрлицу», — говорится в заявлении АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как собственником ЛОС перестал быть депутат Александр Тюрин

Смотреть

Имущество бенефициаров компании и ту часть недвижимости, которую могут потерять «Синтез инвест» и работающие ЛОС, с начала этого месяца запрещено продавать, дарить, сдавать в аренду или использовать как залог, но можно продолжать использовать. Общая сумма арестованного имущества — более 368 млн руб., в том числе спортивные автомобили господина Бакирова. Арест был наложен в рамках иска о субсидиарной ответственности, но по требованию не АСВ, а опередившей агентство ФНС. Она является основным кредитором компании с 123,62 млн руб. требований из 303,93 млн (по состоянию на начало апреля).

Остальные долги приходятся преимущественно на подрядчиков очистных. В документах АСВ сообщается, что перед банкротством старое ООО «ЛОС» якобы заключило договоры на капремонт оборудования, принадлежащего «Синтез инвесту». После того как работы были выполнены, компания с долгами перед подрядчиками ушла в банкротство, а отремонтированное имущество осталось на другом юрлице.

Знакомый с делом источник “Ъ-Черноземье” сообщил, что предприниматели уже начали обсуждать с налоговиками возможность снятия ареста. В управлении ФНС по Воронежской области ситуацию не комментируют. Если банку удастся привлечь бенефициаров и юрлиц к субсидиарной ответственности по долгам банкротящегося ЛОС, «их взыскание будет обращено на то имущество, которое было арестовано», говорится в материалах арбитража.

В АСВ не стали комментировать планы по использованию земли под очистными в случае успеха иска, пояснив, что представят свою позицию на июньском заседании суда.

Гендиректор ЛОС Игорь Житарюк заверил “Ъ-Черноземье”, что на деятельности предприятия «арест имущества никак не скажется». Вариант взыскания земли под очистными в пользу банка он «даже не рассматривает»: «Суммы иска и обременения несопоставимы. Сейчас наши юристы готовятся к оспариванию». Господин Макринов первым из бенефициаров уже подал в арбитраж апелляционную жалобу на арест активов.

Бывший руководитель управления ФНС по Воронежской области, эксперт по налоговому праву Сергей Дуканов отмечает, что «схема с несколькими юрлицами, которую использовали для уклонения от уплаты налогов и сокращения рисков, стара и примитивна». «Долгое время она работала, потому что в суде было крайне сложно доказать аффилированность конечных владельцев с компанией-должником, а особенно необходимость наложения ареста на их имущество. Возможно, нынешняя ситуация — один из первых таких успехов налоговых органов в Воронежской области в суде, хотя законодательство не менялось, эти нормы действуют еще с середины 90-х», — пояснил господин Дуканов.

Арбитражный управляющий, директор воронежского филиала СРО «Авангард» Игорь Вышегородцев считает, что у ФНС больше шансов получить активы очистных сооружений, чему у АСВ: «В пользу того, по чьему иску наложен арест, и осуществляется взыскание. К тому же роль может сыграть региональный аспект — агентство в Москве, а компания, суд и налоговики — в Воронеже».

Сергей Калашников

Какие проблемы возникали у ЛОС с программой модернизации

В конце прошлого года Роспотребнадзора подал к ЛОС иск, пытаясь ускорить реализацию инвестиционной программы предприятия, которая рассчитана до 2025 года. Судебное разбирательство началось после появления в центре Воронежа неприятного запаха, источником которого могли стать очистные.

Читать далее

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...