Невский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор шестерым сотрудникам 70-го отдела УМВД России по Невскому району, которые обвинялись в пытках задержанных, в превышении должностных полномочий и злоупотреблении ими, служебном подлоге, грабеже и хранении наркотиков. Из всего перечня инкриминируемых статей устояло лишь пять — обвинительный приговор вынесли четверым полицейским. Двоих сотрудников суд оправдал.
Фото: Коммерсантъ / Евгений Павленко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Евгений Павленко / купить фото
Фото: Коммерсантъ / Евгений Павленко / купить фото
Суд признал заместителя начальника 70-го отдела полиции Санкт-Петербурга Артема Морозова и старшего оперативника этого отдела Андрея Барашкова виновными в превышении должностных полномочий с применением насилия по эпизодам с пытками. Так, суд установил, что Артем Морозов вставлял задержанному инспектору отдела безопасности компании «Лента» Алексею Шепелину зажженную сигарету в нос. Это установлено судебно-медицинской экспертизой: в результате Алексей Шепелин получил ожог полости носа второй степени. Доказанным признали также эпизод, где Андрей Барашков в отделе вылил кипяток на плечо задержанного охранника букмекерской конторы Замира Абдулкамалова. Суд назначил подсудимым по четыре года колонии общего режима с запретом занимать государственные должности на два года. В обвинительном заключении утверждалось, что Артем Морозов подкинул Алексею Шепелину 5,6 грамма гашиша в правый карман куртки. Кроме того, ему инкриминировали незаконное хранение оружия. От первого обвинения отказалась прокуратура, второе посчитал недоказанным суд.
Оперативник 70-го отдела полиции Александр Ипатов был признан виновным в хищении видеорегистратора из букмекерской конторы. Суд назначил ему наказание в виде трех лет и двух месяцев в колонии-поселении. Александра Ипатова освободили в зале суда в связи с отбытием наказания в рамках ареста. В обвинительном заключении утверждалось, что полицейские устроили погром в букмекерской конторе на улице Дыбенко: Ипатов якобы дважды ударил охранника заведения Замира Абдулкамалова компьютерным монитором. Общие убытки компании тогда составили более 20 тыс. рублей.
Однако в суде Абдулкамалов не подтвердил, что его били, а этот факт, согласно тексту приговора, был основан только на его показаниях во время досудебного следствия. Потерпевший также заявил, что действительно оказывал сопротивление при задержании. В приговоре отмечено: Абдулкамалов является мастером спорта по вольной борьбе. «Вместе падали на пол и на стол, ломалась техника»,— следует из показаний обвиняемых. В материалах дела говорилось, что задержание оперативники проводили в состоянии алкогольного опьянения, но это в суде не доказали. Изначально эпизод с хищением видеорегистратора инкриминировали также Котенко и Морозову. Они обвинялись по ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору). Следствие считало, что они похитили видеорегистратор из букмекерской конторы, где задерживали Замира Абдулкамалова, чтобы сокрыть улики.
Во время прений прокурор отказался от обвинений по статьям о грабеже по предварительному сговору и превышении должностных полномочий при задержаниях. Он обосновал это тем, что сотрудники действовали в соответствии со своими должностными обязанностями: в обоих случаях подозреваемые пытались скрыться. Согласно показаниям Алексея Шепелина, при задержании сотрудники нанесли ему в общей сложности около 60 ударов. Экспертиза установила, что ударов было только девять.
Также гособвинитель просил прекратить уголовное преследование по ст. 292 УК РФ (служебный подлог) в отношении оперативников Михаила Антоненко и Кирилла Бородича. По оставшимся статьям подсудимые были оправданы: их освободили из-под стражи в зале суда. Сергею Котенко, имеющему тяжелое заболевание, суд назначил три с половиной года условно с испытательным сроком два года по совокупности наказаний, признав его виновным в превышении должностных полномочий и служебном подлоге.
В рамках уголовного дела был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Алексея Шепелина. Он хотел взыскать с обвиняемых 1 млн рублей, в прениях прокурор просил снизить сумму в два раза. Суд постановил Артема Морозова выплатить пострадавшему 100 тыс. рублей морального вреда и 220 тыс. рублей судебных издержек. Адвокат правозащитной организации «Зона права» Дмитрий Герасимов, представляющий интересы потерпевшего Замира Абдулкамалова, заявил “Ъ-СПб”, что они будут заявлять гражданский иск к МВД России после вступления приговора в законную силу. С требуемой суммой адвокат и его подзащитный пока не определились.
Как допросы в полиции дошли до суда
Невский районный суд Санкт-Петербурга начал рассматривать дело шестерых полицейских 70-го отдела УМВД России по Невскому району