С банкира взыскали за рекламу

Арбитражный суд Тюменской области частично удовлетворил иск конкурсного управляющего ЗАО «Тюменьагропромбанк» от Агентства по страхованию вкладов (АСВ) к топ-менеджерам банка. АСВ пыталось привлечь к субсидиарной ответственности на сумму более 1,1 млрд руб. девять человек, однако взыскать получилось только 22,5 млн руб. с одного — бывшего заместителя директора московского филиала Тюменьагропромбанка.

О том, что Тюменский арбитражный суд частично удовлетворил иск конкурсного управляющего Тюменьагропромбанка, cказано в картотеке арбитражных дел. К делу были привлечены девять человек, входивших в руководство банка: Ирина Манохина, Наталья Куроленко (Шабунина), Надежда Шевченко, Лариса Сергеева, Светлана Смолина, Оксана Грушевская, Наталья Болотова (Старых), Анна Кузьмина и Ирина Егорова. По мнению конкурсного управляющего, они «необъективно оценивали финансовое положение заемщиков и возможные риски, а также знали или должны были знать, что их действия по одобрению вышеуказанных сделок не отвечали интересам банка». В связи с этим он просил взыскать с них более 1,1 млрд руб. Ответчики во время заседания с иском не согласились. Связаться с ними и их представителями не удалось.

Суд удовлетворил иск частично только к Ирине Егоровой, которая ранее занимала должность заместителя директора московского филиала Тюменьагропромбанка. Согласно решению суда, она должна выплатить 22,5 млн руб. В ходе судебного заседания выяснилось, что она была осуждена на два года лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»). По версии следствия, она, пользуясь своим служебным положением, от имени банка в 2014 году совершила фиктивную сделку об оказании рекламно-информационных услуг, получила в отделе кассовых операций 22,5 млн руб. и присвоила их.

По данным почетного адвоката России Ярослава Загоруйко, судебная практика привлечения к субсидиарной ответственности экс-топ-менеджеров банков составляет примерно 50% относительно объема рассматриваемых споров по данной категории дел. Управляющий партнер «ВМ Право и Консалтинг» Владимир Чувашов отмечает, что АСВ «регулярно подает иски к владельцам и топ-менеджерам банков, у которых Центробанком были отозваны лицензии». «К примеру, весной 2018 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности экс-председателя правления банка “Софрино” Дмитрия Малышева. При этом АСВ требовало привлечь к ответственности в размере 4,7 млрд руб. не только Малышева, но и бывшего члена правления банка Александра Маркова и входившую в совет директоров банка Анну Лаврентьеву. Сумму, которую должен будет возместить банку Малышев, суд пока не определил (до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы)»,— привел пример господин Чувашов. Он добавил, что, как правило, АСВ удается привлечь к субсидиарной ответственности именно руководителя банка, у которого отозвана лицензия.