Арбитражный суд Пермского края повторно рассмотрит вопрос о возвращении стадиона «Дзержинец» и промплощадки №3, ранее принадлежавшей ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД). Активы были проданы еще в 2008 году, оспорить их продажу пытался бывший конкурсный управляющий Александр Иванов, отстраненный в июне этого года. По информации „Ъ-Прикамье“, новый управляющий ЗиД Александр Еремин уже сменил топ-менеджмент и готовит предприятие к ликвидации.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Назначенный в июне конкурсный управляющий ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД) Александр Еремин сменил управляющую команду предприятия. Как стало известно „Ъ-Прикамье“, с должности исполнительного директора ЗиД был уволен Алексей Чазов. Его место остается вакантным. Помимо этого, новый управляющий ликвидировал службу безопасности предприятия и отдел экономической безопасности. Под сокращение попал замдиректора ЗиД по безопасности Александр Сентябов. По собственному желанию ушел юрист Василий Шепелев, который при предыдущем управляющем Александре Иванове вел судебные споры по возвращению ранее проданных активов предприятия, а также часть управленческого состава.
Как утверждают собеседники „Ъ-Прикамье“, перед новым управляющем якобы поставлена задача подготовить предприятие к продаже и дальнейшей ликвидации. Связаться с Александром Ереминым „Ъ-Прикамье“ вчера не удалось: как пояснили в СРО ОУА «Лидер», управляющий не находится в России.
Одновременно с кадровыми перестановками на ЗиД арбитражный суд Пермского края 9 октября вновь приступил к рассмотрению обособленного спора относительно продажи стадиона «Дзержинец». 3 сентября арбитражный суд Уральского округа отменил решения нижестоящих инстанций, которые частично согласились с доводами управляющего и признали недействительными торги и договор купли-продажи стадиона, однако отказали во взыскании с компаний «БТС Траст» и ООО «Гран» 545 млн руб. В своем постановлении суд Уральского округа указал в том числе на то, что не в полной мере дана оценка действиям ООО «Новогор-Прикамье», которое выступило заявителем в деле о банкротстве ЗиД.
Кроме того, арбитражный суд также приступил к рассмотрению требования ФГУП о возврате площадки №3 (ул. Дзержинского, 1) — решение о повторном рассмотрении было принято кассационной инстанцией летом.
Напомним, решение о продаже спорных объектов было принято комитетом кредиторов обанкротившегося предприятия в 2008 году. Стадион за 24,582 млн руб. купило ООО «Информ-Пресс», площадку №3 — Олег Батов за 95,137 млн руб. В ходе заседаний судом было установлено, что покупка стадиона «Дзержинец» совершалась с использованием собственных средств ЗиД и проходила в интересах ООО «Риал-Финанс» (близкого к кредиторам завода из числа группы «РИАЛ»), которое через посредников перечислило ООО «Информ-Пресс» средства на оплату задатка на приобретение стадиона. Недвижимость промплощадки №3 была перепродана нескольким покупателям, среди которых было и «Новогор-Прикамье».
Признать недействительными сделки по продаже имущества через суд решил предыдущий управляющий ЗиД Александр Иванов. ЗиД потребовал вернуть на баланс ФГУП весь имущественный комплекс промплощадки №3, а также выплатить убытки в 131 млн руб. Иск был подан солидарно к более чем 30 ответчикам. Управляющий ЗиД также просил солидарно взыскать 545 млн руб. с компаний «БТС Траст» и ООО «Гран», которые он посчитал выгодоприобретателями по сделке. В настоящий момент часть стадиона уже застроена жильем компанией «Камская долина».
Отметим, что ранее суд кассационной инстанции уже направлял на новое рассмотрение эти дела, указав, что нижестоящие суды неверно сделали вывод о пропуске исковой давности.
Оба процесса идут в закрытом для СМИ режиме. 12 октября суд рассмотрит уточнение исковых заявлений управляющего ФГУП.
Оба актива — стадион и промплощадка №3 — фигурируют в уголовных делах, по которым проходят бывший исполнительный директор ЗиД Денис Бронников, бизнесмены Владислав Шинкевич, Артур Васильев и бывший конкурсный управляющий ЗиД Евгений Лысов. По версии следствия, они создали преступную схему по хищению имущества и средств предприятия.
Собеседник „Ъ-Прикамье“ в ГК «РИАЛ» сообщил, что в компании считают первоначальное решение суда, отказавшего во взыскании с компаний группы «БТС Траст» и «Гран» 545 млн руб., законным и готовы отстаивать его в дальнейшем.