Прогнозы экономистов и ученых на Чемпионат мира не сбываются. «Коммерсантъ FM» проанализировал предсказания аналитиков ведущих инвестбанков и исследователей. Практически все они говорили о выходе в финал сборной Германии. Самым вероятным сценарием считалась ее борьба за победу с Бразилией. В частности, агентство Reuters по результатам опроса экономистов и инвестстратегов, а также банки UBS и Commerzbank считали фаворитом первенства именно немцев. Составляя прогнозы, эксперты учитывали результаты прошлых турниров, футбольный рейтинг сборных, фактор «домашних стен» и даже устраивали тысячи виртуальных матчей. Однако, вопреки прогнозам, Германия сенсационно проиграла Южной Корее и не вышла из группы.
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Математические модели позволяют предсказать результаты с очень большой точностью, но на практике в этом виде спорта может произойти все что угодно, признает независимый футбольный эксперт Владимир Константинов: «Думаю, что такие прогнозы имеют полное право на жизнь, тем более, они взяты не из воздуха, а основываются на статистке и многолетних наблюдениях. Наверное, большинство прогнозов оправдываются. Кроме того, за этими прогнозами стоят серьезные ученые мужи и даже целые институты. Однако футбол как раз и хорош тем, что он, с одной стороны, логичен, а с другой — абсолютно непредсказуем. Сейчас групповой турнир закончился, и почти все команды, которые мы изначально видели в рlay-оff, туда и попали, за исключением Германии и Польши. Я, к сожалению, тоже сел в лужу, потому что немецкая команда очень сильная, и не было сомнений, что Германия выйдет из группы. Но, как видим, я ошибся, и ошиблось, на мой взгляд, 90 с лишним процентов футбольных специалистов. Я изначально говорил, что главный фаворит — это Бразилия, и я стою на этой точке зрения, я бы на нее поставил, если бы играл в эти вещи».
Многие экономисты не верили и в выход российской команды в рlay-оff. В банке Goldman Sachs вообще считали, что сборная не одержит ни одной победы на домашнем первенстве. В итоге банку пришлось корректировать прогноз, поскольку аналитики более чем в 4,5 раза повысили шансы России на чемпионство — до 3,2%.
Экономист Сергей Головачев отмечает, что пока ни одна из используемых моделей не оказалась надежной: «Результат, который они презентуют, не взят с потолка: эксперты обучали эти модели на каких-то прошлых результатах и уже составили прогноз на будущее. Мне было бы интересно посмотреть, как эти модели предсказали чемпиона в 1998 году, в 2002-м и так далее. С точки зрения моделирования даже один верный прогноз — это не результат, это удача. Прогноз может сделать кто угодно: медведь ходит, угадывает победителя
— это то же самое. Модель должна обладать определенным уровнем надежности, предсказывать победителя в более 50% случаев. Наверное, теоретически это возможно, но меня напрягает подобная экстраполяция из прошлого. Ведь многие аналитики, например, считают, что Германия — записной фаворит, но мы видим, что тренды меняются. Боюсь, эту точку изменения как людям, так и искусственному интеллекту, может быть пока сложно найти».
После вылета Германии в тройку фаворитов вырвалась Англия, сообщил президент букмекерской компании Bingo Boom Константин Макаров: «Я напомню, что перед началом Чемпионата мира Германия с Бразилией делили первое место: коэффициент на них был 5:5,5. На сегодняшний момент фавориты на победу в Чемпионате мира следующие: Бразилия — коэффициент 4,5, Испания — 5, Англия поднялась на третью строчку — 8, коэффициент на победу России в Чемпионате мира — 65».
Тем не менее, определенных успехов в предсказании исхода турниров экономисты и математики все же достигли: так ученые Инсбрукского университета верно определили победителя Чемпионата мира в 2010-м, чемпионата Европы в 2012-м и трех из четырех полуфиналистов на прошлом мундиале. Для этого исследователи использовали коэффициенты букмекеров и сложные статистические алгоритмы.