Госдума вчера получила представление генпрокурора РФ Юрия Чайки, в котором он ходатайствует о снятии депутатской неприкосновенности с фигуранта громкого уголовного дела справоросса Вадима Белоусова. Глава «Справедливой России» Сергей Миронов уже назвал содержание прокурорского запроса «возведением напраслины» и «оговором» своего коллеги, однако разобраться в юридических деталях опытный политик, похоже, не смог. Он предположил, что однопартийцу предъявляются лишь налоговые претензии, а речь между тем идет о преступлении коррупционной направленности.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ / купить фото
О том, что представление генпрокурора, касающееся лишения неприкосновенности и возбуждения уголовного дела в отношении Вадима Белоусова, поступило в аппарат Госдумы, заявила вчера председатель комитета по контролю и регламенту нижней палаты парламента Ольга Севастьянова. «Сейчас мы изучаем этот документ,— сказала парламентарий.— По итогам рассмотрим представление на заседании комитета и дадим свои предложения по его обсуждению уже на заседании Госдумы». По ее словам, депутаты либо согласятся на снятие иммунитета с коллеги, либо попросят генпрокурора представить дополнительные документы, если сочтут его информацию неполной.
Отметим, что согласно установленной процедуре представление генпрокурора пишется на имя председателя Госдумы, спикер Вячеслав Володин распределяет его в комитет по регламенту, а уже сотрудники этого комитета, проанализировав документ, выносят его на обсуждение нижней палаты. При этом, как пояснил “Ъ” близкий к Госдуме источник, вопрос о лишении парламентария неприкосновенности довольно болезненный для его коллег, поэтому «сенсацию» для аккредитованных в Думе журналистов стараются не анонсировать заранее. Из этих соображений тему снятия иммунитета обычно не включают в официальную повестку дня, а заявляют уже по ходу пленарного заседания, как говорят в Думе, «с голоса»: один из депутатов предлагает «рассмотреть вопрос», а остальные с ним соглашаются.
Между тем о проблемах Вадима Белоусова уже стало известно не только в аппарате Думы, но и его товарищам по партии. Вчера лидер «Справедливой России» Сергей Миронов собрал по этому поводу даже специальный брифинг, на котором заявил журналистам, что «запросил самую подробную информацию у Вадима Белоусова», получил ее, «прочитал и очень хорошо вник». По результатам анализа у господина Миронова появились «большие сомнения» в том, что информация генпрокурора Чайки соответствует действительности, и поэтому у партии «нет никаких оснований поддерживать представление».
«Здесь явно присутствуют деструктивные элементы возведения напраслины на депутата Госдумы, речь идет об элементарном оговоре»,— заявил лидер «Справедливой России». Господин Миронов пообещал «добиваться справедливости» для своего коллеги, а если потребуется — и обратиться за поддержкой к президенту России Владимиру Путину.
При этом высказать какие-либо аргументы в защиту коллеги и вообще пояснить, что именно пытается вменить ему следствие, Сергей Миронов не смог. Он лишь сообщил, что в уголовном деле, о котором идет речь, есть два фигуранта: «директор челябинского "Автодора" и бизнесмен, которым вменялась неуплата 3,4 млрд руб. налогов». Эти двое, по словам политика, дали показания против Белоусова, затем уехали за границу, а вся фигурирующая в деле сумма похищенного «по странному стечению обстоятельств теперь инкриминируется депутату Белоусову».
Между тем, по данным близких к следствию источников “Ъ”, Генпрокуратура пытается привлечь к ответственности депутата Белоусова вовсе не за уклонение от уплаты налогов, а в рамках уголовного дела о получении особо крупных взяток (ч. 6 ст. 290 УК РФ) его давним приятелем и деловым партнером — экс-губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем. По версии Следственного комитета России, господин Юревич, руководивший областью в 2012–2014 годах, получил за этот период 3,4 млрд руб. незаконных вознаграждений от местных коммерсантов, однако задержать его правоохранителям не удалось — экс-губернатор успел уехать в Великобританию, был заочно арестован и находится сейчас в международном розыске.
Следствие полагает, что львиная доля «губернаторских» взяток была получена в качестве откатов за выгодные контракты на реконструкцию областных автодорог, которые Михаил Юревич предоставил местному ЗАО «Южуралавтобан», основным бенефициаром которого в то время был его приятель Белоусов. «Южуралавтобану» по протекции губернатора было выделено из госбюджета более 5 млрд руб., из которых, как выяснилось позже, значительная часть просто исчезла. Следствие установило, что эти деньги были переведены на заграничные счета и частично обналичены в России, однако выяснить организаторов махинаций сразу не удалось. После того как были задержаны, обвинены по ст. 290 УК РФ и дали показания двое предполагаемых участников криминальной схемы — теща депутата Белоусова и его экс-помощник по политической деятельности,— следствие предположило, что аферы с госконтрактами были совершены в интересах господ Юревича и Белоусова. Однако допросить самих приятелей и партнеров по бизнесу так и не удалось: один из них скрылся за границей, а другой — за депутатским иммунитетом.