Коротко

Новости

Подробно

Фото: Кирилл Кухмарь / Коммерсантъ   |  купить фото

Коммунисту сгенерировали долг

С депутата заксобрания РО и экс-главы «Тепловой генерации» хотят взыскать 45 млн руб.

Коммерсантъ (Ростов) от

Арбитражный управляющий ООО «Тепловая генерация» (компания снабжает горячей водой 10% потребителей в Таганроге, является банкротом) обвинил ее бывшего гендиректора и действующего депутата заксобрания Ростовской области Вячеслава Хачатуряна в сомнительных операциях на 45 млн руб. и пытается взыскать их через суд. Господин Хачатурян свою вину отрицает. Один из кредиторов и экс-руководитель говорят, что сейчас оптимальный способ выйти из кризиса — передать предприятие городу.


Как стало известно “Ъ-Юг”, арбитражный управляющий ООО «Тепловая генерация» (компания снабжает горячей водой 10% домов и предприятий Таганрога, сейчас находится в процедуре банкротства) Павел Терешкин потребовал привлечь к ответственности в виде возмещения убытков бывшего генерального директора предприятия и депутата заксобрания Ростовской области от КПРФ Вячеслава Хачатуряна и двух бывших главбухов компании Ольгу Боровкову, и Инну Белименко. Информация об этом содержится в картотеке дел арбитражного суда. Как пояснили “Ъ-Юг” в пресс-службе суда, арбитражный управляющий в ходе ревизии выявил, что с октября 2014 по сентябрь 2017 года генеральный директор предприятия с помощью главных бухгалтеров дважды снял со счетов компании средства под надуманным предлогом на суммы 28,7 и 17,2 млн руб. Эти, как считает арбитражный управляющий, недобросовестные и неразумные действия причинили серьезный ущерб «Тепловой генерации». Сам господин Хачатурян говорит, что эти финансовые операции были обоснованы, и он готов доказать это в суде.

Между тем, помимо вывода 40 млн руб. управляющий нашел еще несколько странных с его точки зрения сделок, которые он сейчас пытается оспорить в суде. Речь идет о шести договорах на оказание юридических услуг, которые «Тепловая генерация» заключила с ИП Бутенко на сумму более 1,5 млн руб. В заявлении об оспаривании сделки говорится, что договоры были заключены незадолго до банкротства организации, суммы контрактов существенно завышены при том, что в штате «Тепловой генерации» на тот момент работал юрист. Помимо этого в штате предприятия на должности ведущего специалиста по информационной безопасности числился Павел Хачатурян (предположительно сын Вячеслава Хачатуряна), компания ежемесячно перечисляла ему до 160 тыс. руб. зарплаты. Он, по мнению арбитражного управляющего, не осуществлял реальной деятельности на предприятии.

По мнению заместителя председателя коллегии адвокатов «ДЕ-ЮРЕ» Антона Пуляева, с учетом обстоятельств конкретного дела шансы на взыскание убытков достаточно велики. Кроме того, есть большая вероятность возбуждения уголовного дела по статье 160 УК РФ (Растрата).

Банкротство ООО «Тепловая генерация» началось в 2016 году после заявления ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону». Сейчас в списке кредиторов значится десять компаний, совокупная сумма долга составляет 81,4 млн руб. Мажоритарным кредитором является ПАО «Тагмет» — 37,8 млн руб. Крупным кредитором предприятия также является ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с суммой 13 млн руб. Банкротство «Тепловой генерации» несколько раз приводило к серьезным коммунальным проблемам в Таганроге. В 2016 году незадолго до процедуры банкротства жители города на полтора месяца остались без горячей воды. Также в апреле 2018 года из-за жалоб кредиторов «Тепловая генерация» остановила подачу горячей воды в 54 многоквартирных жилых дома и 20 социальных объектах. Возобновить подачу горячей воды удалось только после вмешательства прокуратуры.

Вячеслав Хачатурян считает, что сейчас для выхода из кризиса, связанного с банкротством «Тепловой генерации», необходимо сменить конкурсного управляющего, а затем передать предприятие на баланс города. Схожей позиции придерживается гендиректор ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Владимир Ревенко. «Меня волнует, кто в следующем отопительном периоде будет эксплуатировать оборудование. Мне важно, чтобы это была муниципальная компания. Мы сейчас как кредиторы ходатайствуем о том, чтобы оборудование должника было передано муниципальному предприятию»,— сказал господин Ревенко.

Никита Королев, Ъ-Юг


Материалы по теме:

Комментарии

Наглядно

обсуждение

Профиль пользователя