Врио главы администрации Воронежа Вадим Кстенин 14 февраля дал показания в Советском райсуде, где продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении трех выходцев из Ингушетии, которые летом 2015 года похитили чиновника и вывезли его на кладбище, потребовав $5 млн. «Вадим Юрьевич как потерпевший в процессе ответил на все вопросы, как со стороны обвинения, так и со стороны обвиняемых. Никакой информации о долге, компромате или иных обязательствах, которыми якобы руководствовались похитители, не прозвучало. Других подтверждений каких-либо неправомерных действий состороны Ксенина в деле нет, так как их просто не было. Все это оказался обычный гоп-стоп»,— рассказал «Ъ-Черноземье» адвокат господина Кстенина Евгений Пискунов.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Напомним, по версии следствия, уроженцы Ингушетии Руслан, Алихан и Магомет Котиевы утром 29 мая 2015 года на автомойке захватили шофера и служебный Toyota Highlander тогда еще первого вице-мэра Вадима Кстенина. После этого они подъехали к дому господина Кстенина, где дождались чиновника и затолкали его в машину. На него надели наручники и отвезли на Юго-Западное кладбище. Там обвиняемые потребовали от Вадима Кстенина $5 млн, пообещав в противном случае отдать его «многочисленным врагам», якобы выставившим награду за его голову. Однако в результате недолгого торга сумма выкупа упала до 5 млн руб., которые чиновник должен быть отдать вечером того же дня. Вадима Кстенина и его водителя отпустили для сбора денег, а на следующую встречу с похитителями управленец приехал уже под контролем оперативников. После задержания Руслана Котиева пришлось доставить в Воронежскую облбольницу, откуда он сбежал (но впоследствии был задержан в Ставрополе). Ранее дело в отношении Алихана и Магомета Котиевых уже передавалось в Советский райсуд Воронежа. Им вменялось в вину неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, похищение человека, вымогательство и разбой (ст. 166 УК РФ, ст. 126 УК РФ, ст. 163 УК РФ, ст. 162 УК РФ). Но суд вернул дело в прокуратуру с требованием инкриминировать фигурантам более тяжкие составы. В итоге обвинение осталось практически прежним, но подсудимыми оказались все три фигуранта расследования. Защитники Котиевых утверждали, что те лишь пытались вернуть деньги, которые чиновник брал в долг.