В Татарстане отдали под суд застройщика жилого комплекса «Волжские зори» Ильгизара Хисматуллина. По версии следствия, не желая возвращать заемные 8,8 млн руб., при помощи юриста он подменил свою расписку о долге на подложную и инициировал уголовное преследование своего кредитора, обвинив его в попытке незаконного завладения деньгами. Юрист дал следствию признательные показания.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Вчера прокуратура Татарстана сообщила, что в Советский райсуд Казани передано уголовное дело «в отношении 43-летнего депутата одного из сельских поселений республики и 34-летнего юриста». По данным „Ъ“, речь идет об учредителе и директоре ООО «Татнур» Ильгизаре Хисматуллине и руководителе юридического отдела этой компании Ильдаре Гарипове. Первый находится под домашним арестом, а другой — под подпиской о невыезде. В зависимости от роли каждого им предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ), фальсификации доказательств по гражданскому делу (ст. 303 УК РФ), заведомо ложном доносе о совершении преступления (ст. 306 УК РФ).
По версии следствия, обвиняемые причастны к хищению 8,8 млн руб. у предпринимателя, имя которого прокуратура не сообщает. По данным местных СМИ, речь идет о соучредителе ООО «Золотая заря» (производство пищевых продуктов, Высокогорский район) Олеге Варламове.
Согласно данным Kartoteka.ru, Ильгизар Хисматуллин зарегистрировал ООО «Татнур» в 2008 году в Казани с уставным капиталом 10,1 тыс. руб. и основным видом деятельности «строительство жилых и нежилых зданий». Компания является застройщиком жилого комплекса «Волжские зори» (площадь 10,7 га) в поселке Набережные Моркваши Верхнеуслонского района. Данный проект реализуется в рамках федеральной программы «Жилье для российской семьи». ООО также принимало участие и в строительстве объектов в Казани, в том числе торгового центра «Франт». Господин Хисматуллин является владельцем и совладельцем еще пяти различных компаний: строительных, девелоперских, по производству бетонных изделий. Помимо прочего, с 2015 года он является депутатом совета Усалинского сельского поселения Мамадышского района.
Как сказано в материалах дела, в начале декабря 2014 года господин Хисматуллин одолжил у господина Варламова 8,8 млн руб., предоставив расписку с обязательством рассчитаться к 1 мая 2015 года. Однако «взятые на себя обязательства не выполнил», в результате чего в августе 2016 года кредитор обратился в суд. По версии следствия, в ходе разбирательств господин Гарипов каким-то образом смог подменить приобщенный к гражданскому делу оригинал долговой расписки на «подложный документ, написанный им самим». Затем юрист заявил в суде, что его доверитель господин Хисматуллин никакой расписки не выдавал и денег не получал. С целью проверки этих доводов председательствующий назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Она показала, что текст расписки и подпись «выполнена не Хисматуллиным, а другим лицом с подражанием его подписи».
В результате в мае 2017 года суд не только отказал господину Варламову в удовлетворении его иска, но и взыскал с него расходы на экспертизу в размере 30 тыс. руб. По версии следствия, господин Гарипов на этом не остановился и в июле 2017 года, «действуя по указанию своего доверителя», обратился в полицию с заявлением о привлечении кредитора к уголовной ответственности. Юрист представил полицейским все так, как будто господин Варламов пытался завладеть деньгами, используя подложную расписку.
«Однако вскоре афера была вскрыта, действия злоумышленников были пресечены сотрудниками правоохранительных органов»,— сказано в сообщении прокуратуры. Господин Варламов остался вне подозрений, а в отношении его должника, а также юриста в августе 2017 года в СУ СКР по Татарстану возбудили уголовное дело. В ходе расследования было арестовано имущество господина Хисматуллина: денежные средства в размере 1,4 млн руб. и €145, средства на банковских счетах, сумма которых не уточняется, трое наручных часов, коллекционные монеты, три земельных участка, автомобиль Audi A8.
Свою причастность к преступлению господин Хисматуллин не признал. Юрист, как говорят в прокуратуре, «фактически дал признательные показания, но свое мнение по предъявленному обвинению не выразил».