Коротко


Подробно

Фото: Василий Дерюгин / Коммерсантъ   |  купить фото

«Славу Кубани» выводят из-под ареста

Семейное предприятие Вячеслава Цеповяза пытается снять обеспечительные меры

Суд в Кущевской приступил к рассмотрению иска ООО ОПХ «Слава Кубани» и Натальи Цеповяз об освобождении имущества агрофирмы из-под ареста. Ответчиком по делу выступает Вячеслав Цеповяз, осужденный на 20 лет за преступления в составе банды Сергея Цапка. Семейные активы Цеповяза были арестованы в обеспечение требований потерпевших, которым осужденный должен выплатить 1,2 млн руб. Юристы отмечают, что арест имущества агрофирмы препятствовал продаже бизнеса или оформлению залогов, поэтому снятие обеспечительных мер может быть признаком подготовки к смене собственника.


В Кущевском районном суде начинаются слушания по искам ООО ОПХ «Слава Кубани» и Натальи Цеповяз об освобождении имущества агрофирмы из-под ареста. Первое заседание по существу заявленных требований, намеченное на 2 февраля, не состоялось из-за неявки сторон — информация об этом в понедельник появилась на сайте суда. Более детальные сведения о процессе председатель суда Виктор Сероштан, в производстве которого находится дело, сообщать не стал, на запрос „Ъ-Юг“ не ответили и в суде.

Как сообщил „Ъ-Юг“ на условиях анонимности один из участников процесса, ОПХ «Слава Кубани» и директор компании Наталья Цеповяз просят суд снять арест, наложенный на активы агрофирмы, которые следствие считало имуществом Вячеслава Цеповяза, находящимся у третьих лиц. Госпожа Цеповяз утверждает, что на самом деле имущество ОПХ «Слава Кубани» не принадлежало ее мужу и было необоснованно описано судебными приставами, а стоимость арестованных активов агрофирмы существенно превышает требования потерпевших.

«К настоящему моменту часть компенсаций от имени Вячеслава Цеповяза уже выплачена, оставшаяся сумма — 1,2 млн руб.»,— рассказал „Ъ-Юг“ Максим Кошелев, юрист компании «Центр правосудия», представляющий интересы потерпевших.

Агрофирма «Слава Кубани» является крупным высокорентабельным предприятием, в 2016 году выручка составила 660 млн руб., чистая прибыль — 48 млн руб. По данным краевого минсельхоза, ОПХ «Слава Кубани» обрабатывает 14,3 тыс. га земли. ООО ОПХ «Слава Кубани» было зарегистрировано в 2003 году, до 2011 года учредителем общества была Тамара Цеповяз, а генеральным директором — Вячеслав Цеповяз. После ареста Вячеслава Цеповяза директором компании стала его жена Наталья Цеповяз, к ней же перешли 100% долей ООО ОПХ «Слава Кубани» (Тамара Цеповяз, мать члена ОПГ, вскоре после этих событий скончалась). В конце 2017 года Наталья Цеповяз перерегистрировала по 30% долей в ОПХ на своих детей — Оксану и Дмитрия.

Как ранее писал „Ъ-Юг“, в 2013 году Вячеслав Цеповяз был приговорен к 20 годам колонии строго режима как член банды Сергея Цапка. В частности, суд счел доказанным, что в 2010 году «цапки» организовали покушение на ростовского бизнесмена Сергея Бегиджанова: бандиты расстреляли машину предпринимателя, при этом погибли его внук Валерий Саруханян и водитель Юрий Ерганов. Вячеслав Цеповяз был признан соучастником убийства, так как именно он заплатил «гонорар» киллерам. Родственники погибших требовали взыскать с Вячеслава Цеповяза 100 млн руб., однако суд ограничился более скромной суммой компенсации — по 300 тыс. руб. на каждого потерпевшего. В иске Натальи Цеповяз о снятии ареста с имущества в качестве соответчиков указаны потерпевшие Мария Ерганова и Анастасия Каминская, сестры погибшего Юрия Ерганова. Еще одним соответчиком по делу, как принято в спорах, возникающих в ходе исполнительного производства, указан Вячеслав Цеповяз. 

Адвокат Эдуард Чургулия, представитель Вячеслава Цеповяза, комментировать перспективы спора об активах ОПХ «Слава Кубани» не стал, сославшись на необходимость согласования со своим доверителем. В офисе ООО ОПХ «Слава Кубани» пояснили, что Наталья Цеповяз появится на рабочем месте не ранее следующего понедельника. По предположению участников рынка, снятие ареста с активов может быть признаком подготовки к продаже агрофирмы. «Обеспечительные меры никак не сказываются на хозяйственной деятельности компании; другое дело, если владелец намерен продать имущество или заложить его — в этом случае нужно урегулировать все спорные вопросы»,— пояснил Роман Домащенко, управляющий партнер адвокатского бюро «Домащенко и партнеры».

Анна Перова, „Ъ-Юг“


Коммерсантъ (Ростов) от 06.02.2018
Комментировать

Наглядно

в регионе

Партнерский проект

обсуждение