Вчера в Мосгорсуде завершились прения по делу о погроме в Царицыне в октябре прошлого года, когда националистически настроенные подростки убили трех человек — граждан Азербайджана, Таджикистана и Индии — и ранили еще 32 человека. Прокурор потребовал признать пятерых подсудимых виновными в массовых беспорядках и хулиганстве и приговорить к лишению свободы на срок от четырех до девяти лет. С подробностями — АЛЕКСЕЙ Ъ-ГЕРАСИМОВ.
Прения начались с того, что адвокаты заявили ходатайства о приобщении к делу характеристик обвиняемых с места учебы, работы и жительства. В них сообщалось, что подсудимые активно занимались спортом, никогда не хулиганили и вообще вели себя примерно. Житель подмосковного Королева Сергей Поляков, избивавший металлическим прутом людей, оказался чуть ли не лучшим грузчиком страны. Характеристики никто не оспаривал, и их подшили к делу. Затем слово взял гособвинитель Виктор Лютиков.
Прокурор согласился с тем, как следствие квалифицировало действия подсудимых в октябре прошлого года в Царицыне: участие в массовых беспорядках, хулиганство и участие в убийстве. Затем, описав физические и нравственные страдания потерпевших ("давая показания, некоторые падали в обморок, настолько тяжело им было вновь пережить те страшные события"), он потребовал наказания обвиняемым.
Самого сурового наказания — девяти лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима — прокурор потребовал для 20-летнего Михаила Волкова, которому инкриминировали организацию массовых беспорядков и соучастие в убийстве. Именно он, по версии следствия, подготовил арматуру, которую затем использовали погромщики. Остальным подсудимым — Валерию Русакову, Сергею Полякову, Владимиру Трубину и Сергею Климанову — гособвинитель попросил назначить наказание от четырех до шести лет заключения. Причем для Климанова, который сотрудничал со следствием и не был под стражей, попросил условный срок.
Адвокаты не согласились с квалификацией действий их подзащитных. Они заявили, что происшедшее у станции метро "Царицыно" нельзя квалифицировать одновременно и как хулиганство, и как массовые беспорядки: необходимо выбрать что-то одно. А поскольку участие в беспорядках — преступление более тяжкое, адвокаты попытались исключить его из обвинения. Они заявили, что массовых беспорядков не было, поскольку квалифицирующим признаком этого преступления является посягательство на общественную безопасность: препятствование в работе госучреждений и сотрудников органов правопорядка. По словам адвокатов, никто из обвиняемых такой задачи перед собой не ставил. "Во всяком случае, милиции никто из них не сопротивлялся",— отметил защитник Русакова Дмитрий Давыденко. Следовательно, сделали вывод адвокаты, их клиенты просто хулиганили.
Касаясь персональной ответственности обвиняемых, адвокаты заявили, что те не очень хорошо представляли себе, на что их подбили не установленные следствием организаторы: думали, что идут разбираться с антиглобалистами (именно это утверждали обвиняемые), а оказались участниками кавказского погрома. Да и само их участие в погроме, по мнению адвокатов, не доказано. Из пяти подсудимых потерпевшие опознали только одного — Русакова. Причем узнавшая его женщина утверждала, что тот "был в шапке, из-под которой торчали волосы". Хотя на момент задержания Русаков был гладко выбрит. С учетом этих обстоятельств адвокаты просили оправдать своих подзащитных. А в случае признания их виновными проявить снисхождение, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности и уже год отсидели в тюрьме.
Ъ сообщит о приговоре.