«РусГидро» приостановило проект восстановления Загорской ГАЭС-2 в Московской области после аварии 2013 года, затраты на который оценивались в 44 млрд руб. Это означает, что после достройки в прошлом году Зеленчукской ГЭС-ГАЭС на Северном Кавказе и отказа от Ленинградской ГАЭС у энергохолдинга не осталось проектов в сфере гидроаккумуляции. ГАЭС, по мнению экспертов, остается пока самым дешевым способом промышленного накопления энергии, но уже в ближайшие годы серьезную конкуренцию ему могут составить другие технологии: от маховиков до Internet of Energy (IoE).
Фото: Дмитрий Рузов, Коммерсантъ
Совет директоров «РусГидро» принял план работ на проекте строительства Загорской ГАЭС-2 в Подмосковье, предусматривающий «мероприятия по временной консервации» станции, сообщил энергохолдинг 15 декабря. Отчет об исполнении плана должен быть представлен до 30 сентября 2018 года. При этом на станции должны быть достроены КРУЭ 500 кВ (подстанция для выдачи в сеть мощности ГАЭС) и автодороги, предполагается также завершение работ на опытном участке №3. Там ведется исследование методики по восстановлению станции, пострадавшей в 2013 году при размыве грунтов и просадке фундамента.
Загорская ГАЭС-2 мощностью 840 МВт (четыре гидроагрегата) — единственный в последние годы проект крупной гидроаккумулирующей станции в России, дошедший до стадии строительства. До последнего времени ГАЭС оставались единственной коммерческой технологией промышленного накопления энергии: при низком спросе станция закупает дешевую электроэнергию и закачивает воду в верхний бассейн, при высоком — сбрасывает воду через гидроагрегаты в нижний, продавая выработку в сеть. Сейчас работает первая Загорская ГАЭС (1,2 ГВт), построенная еще при СССР. Еще один крупный проект «РусГидро» — Ленинградская ГАЭС (1,56 ГВт), внесенная в перспективные инвестпрограммы «РусГидро» еще при РАО ЕЭС, видимо, окончательно заморожена энергохолдингом в прошлом году.
Наталья Порохова из АКРА замечает, что мощность ГАЭС в РФ — всего 0,5% от общей мощности электростанций, что даже ниже среднемирового показателя 1,6% (в Японии доля ГАЭС достигает 9%). У «РусГидро» есть еще достроенная в 2016 году Зеленчукская ГЭС-ГАЭС (160/140 МВт) в Карачаево-Черкесии.
Проект Загорской ГАЭС-2 внесен в программу ДПМ, но после аварии «Совет рынка» перенес плановый ввод ГАЭС на 2018–2019 годы, то есть пока «РусГидро» не платит штрафы за невведенную мощность. В сентябре 2016 года глава «РусГидро» Николай Шульгинов в интервью “Ъ” называл ситуацию с Загорской ГАЭС-2 «одной из самых болевых точек» и оценивал восстановление станции в 24 млрд руб., а достройку — еще в 20 млрд руб. В 2017 году в инвестпрограмме компании на Загорскую ГАЭС-2 заложено 5 млрд руб., на сохранение объектов ЛенГАЭС — около 400 млн руб.
Но гидроаккумуляция рискует столкнуться с серьезной конкуренцией со стороны других технологий промышленного накопления энергии — от маховиков и мощных аккумуляторов до Internet of Energy. Появление коммерчески эффективных накопителей в отрасли ожидают в перспективе трех—пяти лет, что может принципиально перекроить устройство традиционных энергосистем, которые строились с учетом резерва мощности для покрытия пиковых нагрузок.
Как говорил в интервью “Ъ” 22 ноября глава набсовета ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Александр Старченко, «сегодня уже существуют мощные накопители, которые позволяют обеспечить хранение для крупного оборудования — например, в производстве уже есть маховики мощностью 10–15 МВт». Но Наталья Порохова замечает, что на сегодняшний момент ГАЭС — «единственный экономически разумный способ хранения энергии в промышленных масштабах». В среднем в мире хранение энергии на ГАЭС (с учетом окупаемости капзатрат) стоит $0,045 за 1 кВт•ч, в накопителях — $0,06–0,13 за 1 кВт•ч, уточняет она. Удешевление хранения в накопителях сделает технологию ГАЭС менее востребованной, но уже построенные ГАЭС (с окупившимися капзатратами) останутся самыми дешевыми.