Самый богатый депутат, которого обвинили в конфликте интересов, останется со своим мандатом. Как пишет РБК со ссылкой на источники, думская комиссия по контролю за декларациями 8 декабря вынесет своему коллеге Андрею Палкину только выговор. Член фракции «Единая Россия» в прошлом году официально заработал почти 680 млн руб. Генпрокуратура считает, что Палкин использовал депутатские запросы в интересах своего прежнего бизнеса — кирпичного завода, которым сейчас владеет его сын.
Фото: Пресс-служба губернатора и правительства Архангельской области
Сообщается, что всего парламентарий направил в надзорное ведомство 27 таких документов. В них он, в частности, просил предоставить ему налоговую информацию обо всех организациях, которые занимаются строительством в городе, где расположено аффилированное предприятие. Такая деятельность, по мнению Генпрокуратуры, подпадает под определение «конфликт интересов», о котором депутат обязан сообщать думской комиссии, чего сделано не было.
Сам Андрей Палкин в интервью «Коммерсантъ FM» заявил, что не считает себя виновным в нарушении законодательства, при этом к предполагаемому наказанию готов: «Мне это совершенно неинтересно. Я четко и ясно занимаюсь своим делом, мне есть, чем заниматься, кроме как бегать и переживать. Я посмотрел статьи закона, они говорят о том, что я прав. Раз я прав, то ничего другого и не хочу видеть, не собираюсь эту тему муссировать и переживать на этот счет. Для меня это не столь важно в жизни. Я просто знаю законы, которые четко и ясно говорят, что на сегодняшний день моей вины ни в чем нет. В данном случае я считаю, что конфликта интересов нет. Если он есть, то пусть будет выговор, что уж».
Насколько выговор — справедливое наказание в данном случае? И почему думская комиссия ограничится такой мерой?
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов полагает, что эта санкция слишком мягкая, но и она может возыметь положительный эффект: «Конечно, нарушение закона есть. Депутаты должны понимать, что конфликт интересов надо всегда декларировать. В данном случае это бизнес, который юридически принадлежал парламентарию. И он в интересах своего дела, находясь в статусе депутата Госдумы, фактически отстаивал личные интересы либо интересы своих партнеров, направляя соответствующие запросы. В случае, когда конфликт интересов не декларируется, то могут быть любые дисциплинарные наказания, вплоть до сложения депутатских полномочий. Но процедура новая, ее очень сложно будет реализовать. К тому же, она прописана достаточно размыто. Так что, думаю, здесь просто решили не ломать копья, а обойтись обычным выговором. Конечно, это довольно мягкая санкция, хотя то, что история стала публичной, это неплохо для профилактики подобных ситуаций в будущем».
Более жесткое решение в отношении Палкина не выгодно ни его коллегам по Думе, ни Кремлю, в свою очередь, считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов: «Фактически его обвиняют в том, что он использует инструмент запросов. А я напоминаю, что им пользуются все депутаты без исключения, в частности, в политических целях. Например, КПРФ постоянно их штампует. Получается, что это как бы основной инструмент политического влияния. А в данном случае он таким образом "отрубается". В результате под это же решение могут попасть очень многие депутаты и представители верхней палаты парламента. Второй важный момент заключается в том, что сейчас действительно очень сложный период — в России начинается избирательная кампания. Получить на ее фоне еще одного депутата, который, по мнению Генпрокуратуры, фактически занимается лоббизмом, означает дополнительные риски. Никто на это с учетом того, что параллельно идет дело Алексея Улюкаева, конечно, не пойдет».
Руководитель думской комиссии по контролю за депутатскими декларациями Наталья Поклонская, а также ее заместители, были недоступны либо отказались от комментариев.