В судебном процессе против обозревателя саратовского журнала «Общественное мнение» Сергея Вилкова, обвиняемого в клевете против депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина, прозвучали показания о том, что опубликованные журналистом в социальных сетях документы, в которых парламентарий указан как участник преступного сообщества, вероятнее всего, подлинные. Об этом заявил бывший сотрудник Приволжского регионального управления по борьбе с организованной преступностью МВД преступностью Алексей Мурзов.
Сергей Вилков (справа) с адвокатом Андреем Ереминым
В минувшую пятницу в мировом суде Фрунзенского района Саратова, где рассматривается уголовное дело в отношении журналиста Сергея Вилкова, обвиняемого в клевете на депутата Саратовской облдумы Сергея Курихина, прозвучали показания свидетеля стороны защиты, бывшего сотрудника МВД журналиста Алексея Мурзова, который с 1998 по 2001-й года служил оперативником Приволжского РУБОП МВД, сотрудником его информационно-аналитического отдела. Алексей Мурзов опознал опубликованные Сергеем Вилковым в социальных сетях документы как часть реальной оперативной базы милиции.
«В базе данных РУБОП содержалось огромное количество информации о разных группировках, в том числе на учете РУБОП состояло организованное преступное сообщество „Парковские“. В состав которой входила ОПГ „Мелкого“. Курихин Сергей Георгиевич значился в этой базе данных как лидер ОПГ „Мелкого“. До этого участник ОПГ „Гвоздя“, например, и так далее», — заявил Алексей Мурзов.
По его словам, он видел выложенные в социальных сетях Сергеем Вилковым документы и они очень похожи на достоверные. «Фактически я в ней признал часть базы данных Приволжского регионального управления по борьбе с оргпреступностью. То есть именно таким образом эта информация вбивалась в нашу базу данных. Именно в такой форме она там размещалась. Я отмечу, что она однозначно отличалась от базы данных „главка“, и еще каких-то органов. Потому что у нас было свое управление и мы подчинялись только Москве. И эта информация да, я ее естественно признаю. Ничему там я не был удивлен, увидев ее. Никаких сомнений в достоверности документов у меня не возникло, я отдавал себе отчет, что передо мной отрывок из базы данных РУБОП», — заявил на суде Алексей Мурзов. По его мнению, «просто так вбить, либо выдумать информацию в текст в такой форме, с выходными данными и атрибутами, точными данными, перечислением связей — это не выдумаешь, это нужно знать». «Я никогда не поверю, что это некая подделка», — заявил он.
Как писал «Ъ», дело о клевете в отношении Сергея Курихина и бывшего заместителя начальника УФСКН России по Саратовской области Михаила Завьялова было возбуждено в апреле 2015 года, несколько раз приостанавливалось и было передано в суд в июне прошлого года. В начале 2015 года журналист опубликовал в социальных сетях документы, похожие на оперативные разработки силовых структур, где говорится о криминальных связях некоего Сергея Курихина по прозвищу Мелкий, а также о том, что он имел коррупционные отношения с работавшим на тот момент в налоговой полиции Михаилом Завьяловым. Публикации в соцсетях были сделаны после того, как 13 января 2015 года на Сергея Вилкова было совершено нападение. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по ч. 2 п. «а» ст. 116 УК РФ («Побои, нанесенные из хулиганских побуждений»), однако до сих пор расследование не привело ни к каким результатам. В деле присутствует фраза: «Я думаю, что меня поздравил с Днем печати депутат Курихин», и статья, в начале которой Сергей Вилков пишет, что это «плод моих сопоставлений и умозаключений, не претендующих на истину». Журналиста подозревают в совершении преступления по ч. 1, 2 и 5 ст. 128 УК РФ («Клевета»), наказание по этой статье подразумевает штраф до 5 млн рублей либо 480 часов исправительных работ.
В ноябре прошлого года мировой судья Фрунзенского района Саратова Артем Григорашкин вернул уголовное дело в отношении журналиста Сергея Вилкова в саратовскую городскую прокуратуру. Судья нашел в обвинительном заключении множество процессуальных нарушений, в частности, следствие не смогло выявить ни умысла, ни мотивов возможного преступления. Вскоре после этого Артем Григорашкин подал в отставку.
В свою очередь господин Курихин говорил о том, то многие «упреки» медиа-группы в его адрес основаны на материалах, «сфабрикованных в конце „нулевых“ годов лицами, которые информационно обслуживали городских чиновников». «По факту распространения сведений о моей причастности к совершению уголовно наказуемых деяний еще в 2011 году возбуждалось уголовное дело о клевете. Сейчас „Общественное мнение“ пытается вновь представить своим читателям эти подделки как истину в последней инстанции. В этой ситуации я обязан защищать свою репутацию всеми законными способами, предусмотренными уголовным, гражданским и административным правом», — отмечал депутат.
Адвокат Сергей Курихина Валерий Холоденко на суде выдвинул предположение, что Алексей Мурзов дал показания против его доверителя не безвозмездно.