конфликт кино
В четверг на очередном заседании секретариата Союза кинематографистов от занимаемой должности директора Центрального дома кино был отстранен Юлий Гусман. Комментирует АЛЕКСЕЙ Ъ-КАРАХАН.Отставка Юлия Гусмана, который управлял Домом кино в течение 15 лет,— итог его давнего конфликта с главой Союза кинематографистов Никитой Михалковым. Как только господин Михалков возглавил СК, его первый заместитель Дмитрий Пиорунский, в последнее время делами СК не занимающийся, предпринял первые попытки сместить господина Гусмана. Тогда это не удалось, но суть претензий — неэффективное использование такой ликвидной собственности в центре города — с тех пор не изменилась.
Реальные гонения на господина Гусмана начались весной. 18 мая 2002 года Центральный дом кинематографистов получил письмо от первого секретаря СК РФ Игоря Масленникова. В этом письме руководство СК отказалось от акта о передаче в безвозмездное пользование ЦДК дома #13 по Васильевской улице. А 22 мая на секретариате разразился грандиозный скандал. Руководство СК хотело забрать здание себе, оставив за дирекцией ЦДК художественное руководство. С таким вариантом господин Гусман категорически не согласился. По его мнению, подобная рокировка погубила бы здание и не дала бы возможности его организации выполнять свою уставную деятельность. Под конец директор Дома кино в сердцах не только вышел из союза, но даже выбежал из зала. Тогда его демарш оставили без последствий и от занимаемой должности не отстранили. Теперь весенний скандал получил продолжение, и Юлия Гусмана отправляют в отставку.
"Пока что Гусмана мы не уволили,— сказал корреспонденту Ъ первый секретарь Союза кинематографистов Игорь Масленников,— потому что его не было на заседании. Сейчас он временно отстранен от выполнения своих обязанностей. Конечно, мы благодарны ему за то, что он сохранил Дом кино, много сделал для этой организации. Но сейчас он просто мешает нормальной работе — не дает документы, не пускает аудиторов, хотя именно СК РФ является учредителем Дома кино. На секретариате функции оперативного управления Домом кино были возложены на нашего оргсекретаря Михаила Калинина. Что касается правления Дома кино и Виктора Мережко (кинодраматург Мережко в интервью ИТАР-ТАСС резко выступил против отставки господина Гусмана.— Ъ), то их никто от работы не отстранял. Это вообще в компетенции только пленума правления. Да мы и не собираемся это делать, так как в него входят многие уважаемые члены союза. Я сам в него вхожу".
По словам Игоря Масленникова, СК намерен заняться активной коммерческой деятельностью, а Юлий Гусман этим планам противодействует. В частности, союз настаивает, чтобы Московский дом кино работал круглый год, а не простаивал по пять месяцев в году. "За те 15 лет, что Дом кино возглавляет Гусман, СК не получил от его деятельности ни копейки, а это никуда не годится",— пояснил первый секретарь СК.
Сам Юлий Гусман находится в отпуске, поэтому официальную позицию Дома кино сообщила Ъ его заместитель Ирина Мышкина: "Дом кино ликвидируют, и мне очень страно, что такое решение принято в отсутствие Юлия Соломоновича. Сейчас у нас изымают документы, составляют акты. Достаточно что-то сказать, как на это сразу составляется акт. По-моему, ситуация, при которой надо следить за тем, что ты говоришь, недопустима для творческого союза. На творческий дом это не похоже. Мне очень жаль, что нашу команду ликвидируют. Сейчас наши юристы рассматривают возможные варианты нашей защиты. Возможно, мы даже подадим в суд".
Понятно, что дело не только в личном конфликте господ Михалкова и Гусмана и ожесточенном соперничестве между представляемыми ими кинопремиями "Золотой орел" и "Ника". Если СК вернет себе полный контроль над зданием Дома кино, вполне реальными становятся планы реконструкции этого комплекса, которые вынашивает глава Союза кинематографистов. На месте Дома кино он намерен построить 15-этажное здание с полезными площадями 30 тыс. кв. м, треть которых достанется союзу. Остальное отойдет потенциальному инвестору, который, правда, пока не найден. Постоянный конфликт с господином Гусманом этим поискам отнюдь не способствовал.