23 февраля, в День бывшей Советской Армии, к Кремлевской стене пустили только высшее начальство и представителей иностранной прессы, а обычных граждан не пустили. Обиженные граждане пришли в столкновение с не пускавшими. Пресса, единодушно назвав столкновение провокацией, разошлась в объяснениях того, кто именно ее устроил.
Эксперты "Правды" поначалу только строили предположения: "Может, в этом и был конечный замысел неистовых радетелей демократии и порядка: вызвать экстремизм и тем самым использовать его как повод к общему закручиванию гаек в стране" ("Правда", 25.02.92). Но скоро дали исчерпывающий ответ на все вопросы: "Кто спровоцировал новую Ходынку? Кто приказал милиции бить, не щадя ни малых, ни старых? Ю. Лужков, А. Мурашев. Это они, трусливо спрятавшись в стенах Моссовета, приказывали" ("Правда", 26.02.92).
Аналитик "Советской России" Ю. Николаев в этом и не сомневался: "В последние недели входит в жуткую традицию провоцировать ошибки, столкновения моих сограждан. И занимаются этим гнусным, бесчеловечным делом правительства России и Москвы" ("Советская Россия", 25.02.92).
Точку зрения экс-коммунистических газет поддержала "Независимая газета", заподозрившая московское градоначальство в желании "внести некоторое разнообразие в акции коммунистов и придать им совершенно экстраординарный характер". По мнению "НГ", эта рекламная кампания объясняется просто: "После развала КПСС место 'внутреннего врага' стало вакантным. Сейчас, похоже, власти надеются убедить всех, что для этой роли сгодятся 'анпиловцы' и 'макашовцы'" ("Независимая газета", 25.02.92).
Другие демократические газеты предложили свои версии. Обозреватель "Комсомольской правды" Л. Никитинский посчитал, что имела место "гапоновщина". Но власти подошли к ней неадекватно. "Вот хромает дед, бренчит медалями, ему зачем-то надо на Манежную, — описывает "гапоновщину" обозреватель. — Допустим, он несколько смешон и даже ископаем, допустим, его стариковская настырность никак не соответствует дряхлеющим мускулам — но тем более почему его надо теснить щитами и баррикадами?" ("Комсомольская правда", 25.02.92).
Т. Цыба из "МК" мягкотелость проявлять не советует, так как вчерашние и несостоявшиеся 'защитники отечества' продемонстрировали присущую им ненависть и злобу, заблаговременно укомплектовавшись лозунгами с призывами к свержению законно избранной власти и закалившись в школах марксизма-ленинизма.("Московский комсомолец", 25.02.92). Грозный вид пенсионеров потряс и публициста Л. Радзиховского ("Куранты", 26.02.92): "Перекошенные лица пьяных, расхристанных мужиков, старух, здоровенных, как битюги, отрывающих зачем-то доски от забора, непонятно зачем прорывающих милицейский кордон, — может, они думали, что там прямо за кордоном и спрятан коммунизм?" По мнению двух других авторов московского официоза — Д. Баринова и А. Харламова, эта пенсионерская мечта — наивное заблуждение: "Старики с кумачевыми полотнищами пытались нокаутировать стражей порядка, те отвечали резиновыми дубинками. Одному зеваке случайно пробили голову. Правы те, кто советуют по большим праздникам оставаться дома" ("Куранты", 25.02.92).
ГАЛИНА Ъ-ЛИДИНА