26 ноября прекращено производство по иску московского малого предприятия "Стайлинг-клуб" к Государственной налоговой службе России (Высший арбитражный суд). Истец просил признать недействительными два письма налоговой службы от 17 апреля и 2 сентября 1992 года, в которых разъяснен порядок налогообложения предприятия.
Налоговая инспекция Москвы выставила инкассовое поручение от 23 марта 1992 года на списание со счета "Стайлинг-клуба" 26 млн 479 тыс. 960 руб. налога на прибыль за 1991 г. Часть средств была списана, а недостающая сумма зачислена в качестве долга на картотеку. Малое предприятие в исковом заявлении доказывало свои права на льготы "как снабженческо-сбытовая организация, осуществляющая несколько видов деятельности". В соответствии с полученными от столичных налоговых служб рекомендациями, "Стайлинг-клуб" осуществил передачу своего структурного подразделения во вновь созданное предприятие, что, по его мнению, должно было обеспечить льготное налогообложение.
Коллегия по спорам в сфере управления (председатель Татьяна Егорова) признала, что два оспариваемые письма российской налоговой службы носили лишь разъяснительный характер и не повлекли за собой никаких правовых последствий. Первое из писем датировано апрелем 1992 года, тогда как списание средств со счета "Стайлинг-клуба" столичная налоговая инспекция начала в марте этого же года. Коллегия прекратила производство по делу, так как действия московских налоговых служб надлежит оспаривать в Московском арбитражном суде.
Высший арбитражный суд отказал в иске Ульяновскому банку Сбербанка России к Поволжскому филиалу Инкомбанка о расторжении кредитных договоров от 20 ноября и от 9 декабря 1991 года (общая сумма кредита 100 млн руб.). Согласно договорам, Инкомбанк обязан был перечислить плату за пользование кредитом из расчета 16% годовых до 16 марта и 35% годовых с 17 по 31 марта 1992 г. По сведениям истца, филиал Инкомбанка необоснованно уменьшил сумму платежа, перечислив плату за пользование кредитом только по 24 марта из расчета 16% годовых. Сбербанк, как сообщалось в исковом заявлении, недополучил 519099 руб. 33 коп.
3 апреля 1992 года Инкомбанку был сообщено телеграммой о досрочном взыскании выданного кредита в сумме 100 млн руб. От возврата кредита ответчик отказался.
Госарбитраж Ульяновской области счел два кредитных договора расторгнутыми. Заместитель председателя Высшего арбитражного суда Александр Арифулин принес протест на это решение, в котором просил в иске о расторжении договоров отказать, так как вывод арбитража о несоблюдении условий договора необоснован, и обязать Ульяновский банк Сбербанка восстановить филиалу Инкомбанка 100 млн руб. кредита.
Надзорная коллегия (председатель Татьяна Истратова) установила, что кредитные договоры не содержат перечня условий, позволяющих Сбербанку досрочно расторгнуть их в одностороннем порядке. Действия Инкомбанка не могли быть расценены как грубое нарушение условий договоров.
По мнению коллегии, принесенный протест в части восстановления стомиллионного кредита ответчику удовлетворению не подлежит, так как решение о взыскании суммы кредита госарбитражем не принималось. В то же время списание Сбербанком стомиллионного кредита суд признал необоснованным. Коллегия удовлетворила протест частично, отменив решение арбитража Ульяновской области и отказав в иске Ульяновскому банку Сбербанка России.
Московский арбитражный суд отложил до 17 декабря рассмотрение дела по иску внешнеэкономического объединения "Внешсырьеимпорт" к Внешэкономбанку на 2,248 млн руб. (штрафные санкции за просрочку зачисления на расчетный счет денежных средств).
На счет истца во Внешэкономбанке были перечислены средства, которые банк, согласно существующим правилам, должен был зачислить на счет объединения в течении трех дней. За просрочку в зачислении предусмотрен штраф — 0,5% за каждый день просрочки. Банк не зачислял эти средства в течение двух месяцев.
Представитель ответчика утверждает, что проблемы возникли не по вине банка. Все средства, которые приходят на счет Внешэкономбанка, сначала поступают в центр операционного управления Центрального банка, в котором он имеет корреспондентский счет. Центр вовремя не предоставляет соответствующей документации, и у ответчика уходит много времени на ее обработку.
Отложено до 21 января рассмотрение дела по иску химкинской фирмы "Макс" к акционерному обществу закрытого типа "Центр межрегиональных программ" на 2,076 млн руб.
В апреле 1992 года стороны заключили договор на поставку сахара (в несколько этапов). Первые партии товара должны быть поставлены в начале мая. Согласно контракту фирма должна была предварительно оплатить товар, складские и транспортные расходы. За невыполнение договорных условий предусматривались штрафные санкции — 8% от суммы сделки.
По мнению истца, "Макс" действовал в строгом соответствии с условиями контракта, но центр сахара им так и не поставил. Для финансирования сделки "Макс" взял кредит, который обязался вернуть до 30 мая, однако ответчик возвратил полученную им предоплату лишь в июне. Сумма штрафа по кредиту составила 928 тыс.руб.
Ответчик сразу после срыва сделки изменил свой физический адрес и открыл счет в другом банке. Для его поиска истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Местонахождение центра было найдено в частном порядке.
Сумму иска составили 8% штрафа по договору (456 тыс. руб.), складские и транспортные расходы (521 тыс. руб.) и штрафные санкции по кредиту. Ответчик в суд не явился.
Не принято к рассмотрению дело по иску авиакомпании "Архангельские воздушные линии" к акционерному обществу "Авиазаказ" на 732 тыс. руб. Истец полагал, что полученный им двигатель был оплачен дважды: ответчику и третьей организации (в деле не фигурирует), причем "Авиазаказу" деньги направлены ошибочно. Истцу было указано на несоответствие искового заявления существу спора.
Отложено рассмотрение дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Книжный мир" к фирме "Дайджест"и на 1,33 млн руб. (задолженность по договору).В прошлом году стороны заключили договор, по которому истец обязался провести обработку подписных купонов "Дайджеста"(по ним подписчики получили бы книгу Дюма). "Книжный мир" обработал 466 000 купонов, занеся в банк данных адреса подписчиков. По договору истец должен был получать 20% от цены каждого купона.
Истец выполнил свои обязательства, но работа не была оплачена ответчиком. Представители "Книжного мира" готовы были предоставить в качестве доказательства все обработанные подписные купоны и компьютерную программу, созданную для их обработки.
В арбитражном суде Санкт-Петербурга и области удовлетворен иск кооператива "Меридиан" к гидрологическому институту "об обязании не чинить препятствия в пользовании арендованным имуществом". В январе 1991 г. сторонами был заключен договор аренды, по которому истец использовал помещения в здании ответчика. В настоящий момент арендованные помещения опечатаны. Ответчик считал, что срок договора истек, с чем не согласился суд.
Отказано в иске Ленинградскому отделению издательства "Советский писатель" к арендному предприятию "Пресса Сервис" о взыскании 40 тыс. руб. В январе 1992 г. стороны заключили договор, по которому истец перечислил аванс за книги. Книги поставлены не были. Ответчик деньги возвратил до вынесения решения, в связи с чем в иске отказано. Госпошлина взыскана с ответчика.
Удовлетворен иск Выборгского спортивно-технического клуба к администрации Выборгского района и товариществу с ограниченной ответственностью "Выборгский учебно-спортивный технический центр" о признании недействительными учредительных документов товарищества и его регистрации. Товарищество было создано на базе имущества истца "неуполномоченными лицами".
Удовлетворен иск агентства "Северо-Запад" к акционерному обществу "Авто" на 115 тыс. руб.