«Скандал вокруг главы Минкульта продолжается в режиме нон-стоп»

Реплика Дмитрия Дризе

Владимир Мединский пообещал лично оппонировать на рассмотрении своей диссертации в Уральском федеральном университете. Там будет решаться вопрос о лишении министра культуры ученой степени. В обществе активно обсуждаются последние яркие выступления чиновника. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе рассуждает о сложностях культурной политики и сохранения традиционных ценностей.

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ  /  купить фото

Можно сказать, что скандал вокруг главы Минкульта продолжается в режиме нон-стоп. Причем во многом благодаря своей лексике Владимир Ростиславович попадает в заголовки новостей. Попытку лишить его ученой степени министр называет «доносом в лучших традициях лысенковщины». Буквально на следующий день он клеймит тех, кто пытается оспорить историю о 28 героях-панфиловцах, называя их «мразями кончеными». Выражение, конечно, не выходит за цензурные рамки, однако многие представители общественности считают, что ответственный за культуру чиновник все-таки должен держать себя в рамках.

За министра вступается пресс-секретарь президента — человек отстаивает историческую правду, не сдержался, можно простить. Тем более что Диссертационный совет Уральского федерального университета прямо сейчас собирается рассмотреть то самое заявление о лишении Мединского ученой степени. Возникает тема для дискуссии — не слишком ли эмоционален Владимир Ростиславович, и не много ли вокруг него возникает информационных поводов с негативным оттенком? Сюда же можно добавить, что заместитель Мединского Григорий Перумов обвиняется в хищении государственных средств и находится в СИЗО. Не бросает ли это тень на министерство и, соответственно, культуру? Историк Николай Сванидзе рассуждает о профессиональных навыках чиновника.

«Я помню министров культуры сильнее Владимира Мединского, это несомненно. А что касается того, заслуживает он или нет, — я не знаю, кого на его место назначат, может, такого министра, что мы о Мединском будем вспоминать с нежной ностальгией. Министр культуры — это чиновник, он может быть более умелым чиновником или менее, но снимать и назначать --это прерогатива президента», — отметил Сванидзе.

Писатель Александр Проханов работой Владимира Мединского доволен. Сейчас министр культуры проходит закалку как политик.

«Он справляется со своей работой, и слава богу. Любая публичная фигура, которая не угодила той или иной части нашего социума подвергается такой диффамации и дискредитации. Сейчас Мединский проходит это испытание. Недавно, когда уже началась эта кампания, он был принят в Кремле, его работу аттестовали достаточно хорошо, и мне кажется, что по административной линии ему ничто не грозит», — уверен Проханов.

Понятно, что назначение Мединского было связано с попыткой поменять направление в сторону патриотизма и традиционных ценностей. В этом в принципе нет ничего плохого. И то, что в обществе по этому поводу идет полемика, переходящая на личности, — также вполне нормальный рабочий процесс.

Даже история с диссертацией — это вопрос все-таки частный. В конце концов, куда смотрела аттестационная комиссия? Можно спорить о том, насколько профессионально выполняет свою работу министр Мединский и насколько адекватно он реагирует на критику в свой адрес, но и это не главное – проблема, видимо, в том, что чиновники сами не очень понимают, как возвращать культуру к патриотизму и традиционным ценностям. Уж больно неконкретная это задача. Поэтому возникают перегибы и шероховатости. Вот и Владимир Ростиславович вынужден срываться на яркие выражения на грани цензурных рамок.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...