Владимир Мединский пообещал лично оппонировать на рассмотрении своей диссертации в Уральском федеральном университете. Там будет решаться вопрос о лишении министра культуры ученой степени. В обществе активно обсуждаются последние яркие выступления чиновника. Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе рассуждает о сложностях культурной политики и сохранения традиционных ценностей.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Можно сказать, что скандал вокруг главы Минкульта продолжается в режиме нон-стоп. Причем во многом благодаря своей лексике Владимир Ростиславович попадает в заголовки новостей. Попытку лишить его ученой степени министр называет «доносом в лучших традициях лысенковщины». Буквально на следующий день он клеймит тех, кто пытается оспорить историю о 28 героях-панфиловцах, называя их «мразями кончеными». Выражение, конечно, не выходит за цензурные рамки, однако многие представители общественности считают, что ответственный за культуру чиновник все-таки должен держать себя в рамках.
За министра вступается пресс-секретарь президента — человек отстаивает историческую правду, не сдержался, можно простить. Тем более что Диссертационный совет Уральского федерального университета прямо сейчас собирается рассмотреть то самое заявление о лишении Мединского ученой степени. Возникает тема для дискуссии — не слишком ли эмоционален Владимир Ростиславович, и не много ли вокруг него возникает информационных поводов с негативным оттенком? Сюда же можно добавить, что заместитель Мединского Григорий Перумов обвиняется в хищении государственных средств и находится в СИЗО. Не бросает ли это тень на министерство и, соответственно, культуру? Историк Николай Сванидзе рассуждает о профессиональных навыках чиновника.
«Я помню министров культуры сильнее Владимира Мединского, это несомненно. А что касается того, заслуживает он или нет, — я не знаю, кого на его место назначат, может, такого министра, что мы о Мединском будем вспоминать с нежной ностальгией. Министр культуры — это чиновник, он может быть более умелым чиновником или менее, но снимать и назначать --это прерогатива президента», — отметил Сванидзе.
Писатель Александр Проханов работой Владимира Мединского доволен. Сейчас министр культуры проходит закалку как политик.
«Он справляется со своей работой, и слава богу. Любая публичная фигура, которая не угодила той или иной части нашего социума подвергается такой диффамации и дискредитации. Сейчас Мединский проходит это испытание. Недавно, когда уже началась эта кампания, он был принят в Кремле, его работу аттестовали достаточно хорошо, и мне кажется, что по административной линии ему ничто не грозит», — уверен Проханов.
Понятно, что назначение Мединского было связано с попыткой поменять направление в сторону патриотизма и традиционных ценностей. В этом в принципе нет ничего плохого. И то, что в обществе по этому поводу идет полемика, переходящая на личности, — также вполне нормальный рабочий процесс.
Даже история с диссертацией — это вопрос все-таки частный. В конце концов, куда смотрела аттестационная комиссия? Можно спорить о том, насколько профессионально выполняет свою работу министр Мединский и насколько адекватно он реагирует на критику в свой адрес, но и это не главное – проблема, видимо, в том, что чиновники сами не очень понимают, как возвращать культуру к патриотизму и традиционным ценностям. Уж больно неконкретная это задача. Поэтому возникают перегибы и шероховатости. Вот и Владимир Ростиславович вынужден срываться на яркие выражения на грани цензурных рамок.