В государственном унитарном предприятии "Роспромвзрыв" разгорается конфликт между учредителями и управленцами. Вчера сотрудники российского агентства по боеприпасам ("Росбоеприпасы"), курирующего деятельность "Роспромвзрыва", приступили к проверке хозяйственной деятельности нынешних менеджеров компании. Проверка началась со скандала. С подробностями — корреспондент Ъ НИКОЛАЙ Ъ-ИВАНОВ.
ФГУП "Роспромвзрыв" было создано в 2000 году как дочернее предприятие ФГУП "Центральный НИИ химики и механики", находящегося, согласно правительственному постановлению, в ведомственном подчинении "Росбоеприпасов". На сегодня "Роспромвзрыв" — крупнейший трейдер российских предприятий по производству взрывчатых веществ (новосибирский механический завод "Искра", ленинградский завод "Сокол" и др.). По оценке специалистов "Роспромвзрыва", годовой оборот составляет более $30 млн, а по оценке "Росбоеприпасов" — $100 млн. В ноябре прошлого года "Росбоеприпасы" решило провести "анализ поставок промышленных взрывчатых веществ (ПВМ)" и выявило нарушения в деятельности "Росбоеприпасов", в частности, предложило компании перезаключить договора комиссии с предприятиями. Этого не было сделано и в декабре. Директор ЦНИИХМа Сергей Фокин издал приказ о снятии с должности директора "Роспромвзрыва" Владимира Порхачева и назначить на его должность Виктора Мясникова. "Роспромвзрыв" оспорил это решение: в момент выхода приказа господин Порхачев находился на больничном (иск о незаконности увольнения будет рассмотрен 1 февраля Нагатинским судом Москвы). В начале месяца "Росбоеприпасы" назначили на 24 января проверку хозяйственной деятельности "Роспромвзрыва".
Комиссия "Росбоеприпасов" прибыла в офис "Роспромвзрыва" на улице Усачева, как и обещала, ровно в 11 утра. После напряженного разговора с охраной и тщательного досмотра чиновников все-таки пропустили в здание. Видимо, это стало возможным только благодаря тому, что среди гостей не оказалось господина Мясникова. Накануне менеджеры "Роспромвзрыва" опасались того, что вместе с комиссией в офис попытается проникнуть и "незаконный директор". Возглавлявший делегацию заместитель директора "Росбоеприпасов" Николай Кутьин предложил заместителю директора "Роспромвзрыва" не накалять обстановку — ответом ему было предложение "пройти в переговорную комнату". В теснейшее помещение набилось больше 20 человек — членов ревизионной комиссии, менеджеров "Роспромвзрыва". Долго выясняли, кто пригласил журналистов. У них, мол, нет надлежащего уровня допуска к секретной информации, которой располагает "Роспромвзрыв". Потом решили, что ничего противозаконного в присутствии сотрудников СМИ нет, и разрешили им присутствовать во время "беседы".
Поначалу менеджеры "Роспромвзрыва" пытались убедить комиссию, что у нее нет полномочий для проверки.
— "Роспромвзрыв" подчиняется ЦНИИХМу, а не "Росбоеприпасам",— заявил заместитель гендиректора "Роспромвзрыва" Алексей Смирнов.
Господин Кутьин в ответ сослался на устав "Роспромвзрыва" и почему-то на решение Госкомстата, согласно которому ГУПы должны отчитываться перед учредителями.
— У вас два выхода: предоставить документы или зафиксировать отказ,— резюмировал господин Кутьин.
"Зафиксировать отказ" прозвучало как-то зловеще, и менеджеры "Роспромвзрыва" все-таки подписали документ. После этого состоялся бессмысленный обмен репликами.
— Почему "Росбоеприпасы" рекомендуют нашим партнерам отказываться от сотрудничества с нами в пользу "Росперфокатора"? — спрашивали менеджеры "Роспромвзрыва".
— А почему "Роспромвзрыв" вместо указанного в учредительных документах адреса на Нагатинской улице находится в особняке на Усачева? — спрашивали в ответ проверяющие.
Когда в переговорной комнате фактически иссякли запасы кислорода, стороны решили расстаться. Представители "Роспромвзрыва" стали доказывать журналистам, что под них копает Клебанов. Господин Кутьин заявил, что это не так, и добавил, что результатами работы комиссии вполне могут стать рекомендации по отзыву лицензии у "Роспромвзрыва". "Однако главное для нас — получить доступ к документам",— заключил заместитель директора. Напоследок господин Кутьин заявил, что он абсолютно открыт для контактов, в том числе для прессы, однако на предложение поделиться номером мобильного телефона ответил отказом.
— Вы знаете, за телефон мне приходится платить из собственного кармана, а жалованье за январь задерживают.