ЦБ отозвал лицензии у четырех банков, среди них Нота-банк и «Связной». По объему активов они занимали 78-е и 150-е места соответственно. Как сообщается в пресс-релизе регулятора, кредитные организации нарушали нормативы ЦБ. Также приостановлена работа самарского Ипозембанка и банка «Балтика». Ведущий аналитик портала «Банкодром.ру» Вячеслав Путиловский ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Максима Митченкова.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
— Как вы считаете, почему все-таки ЦБ решил ликвидировать Нота-банк и «Связной»?
— «Связной» давно находился в состоянии практически банкротства, уже где-то полгода назад, по идее, у него должны были отозвать лицензию. Но учитывая, собственно, яркость этого проекта, хотя и неудачного, достаточно долгое время решался вопрос о возможной его санации. Пересмотрели все варианты сделок и, по-видимому, приняли решение — санировать его бесполезно. Скорее всего, все участники отказались это делать. Неудача «Связного» было в том, что очень высокая просрочка, некие бизнес-ошибки, которые привели собственно к банкротству как самого «Связного», так и группу «Связной», этот шаг давно ожидался, и он произошел.
— А что касается Нота-банка?
— Там другая ситуация. Банк был довольно крупный. Ориентировался практически полностью на корпоративное кредитование и кредитовал он в основном компании оборонно-промышленного комплекса, связанные с ними, а также девелоперов.
Банк, по-видимому, не справился с оттоком определенного количества предприятий, связанных с государством, так как клиентскую базу составляли опять-таки предприятия оборонного комплекса, а по имеющейся на текущий момент тенденции они переходят в специализированные банки. То есть аналог того, что произошло с Фондсервисбанком. Именно поэтому у Нота-банка не сразу отозвали лицензию, а некоторое время пытались его санировать. Ну а сейчас, по-видимому, интересующие Банк России активы были переведены в другие банки, в частности, государевы деньги, скажем так. А то, что осталось, было, по-видимому, принято решение просто отозвать лицензию и обанкротить.
— Но банки довольно крупные, как я уже говорил, 78-е и 150-е места они занимали, Нота-банк и «Связной», а какое влияние на банковский сектор в целом окажет их уход с рынка?
— Я думаю, что «Связной» уже практически был списан банковским сектором, это был некий живой труп. Что касается Нота-банка, то если вы посмотрите на его отчетность, то она стала чуть ли не вдвое меньше за последний месяц. Это связано с тем, что часть активов была передана другим банкам. Я думаю, что существенного влияния на банковскую систему это не окажет.
— А почему, как вы считаете, решение об отзыве лицензий было принято только сейчас? Потому что только сейчас стало ясно, что ничего с банками уже не удастся сделать?
— Я повторюсь, там были деньги государственных предприятий, которые необходимо было законным путем вывести на обслуживание в другие банки. Это процесс не одного дня, и там затрагивалась безопасность страны в какой-то мере. Поэтому провели некую мини-санацию, а потом отозвали лицензию.
— А что касается размеров «дыр» в этих банках, насколько они большие?
— И там, и там было несколько десятков миллиардов рублей, но у них разная природа возникновения. Что касается Нота-банка, то это сугубо бизнес, который, скажем так, это некачественные активы в строительной отрасли, и я подозреваю, что там были технические компании, это предстоит еще установить АСВ и проверяющим. А что касается банка «Связной», то это просто невозврат по высокомаржинальным потребительским кредитам, который перешел все границы.