В Санкт-Петербурге разгорается конфликт между АО "Ленэнерго" и администрацией города, которая учредила компанию, призванную нарушить монополию энергетиков в управлении электрическими сетями. Между тем правовой статус компании уже поставлен под сомнение генпрокуратурой РФ.
О начале работы АО "Санкт-Петербургские электрические сети" (СПСЭ) было объявлено в среду. Компании решением горадминистрации переданы в доверительное управление сети стоимостью свыше 36 млн руб., а в будущем она получит имущество еще на 500 млн руб. Вице-губернатор Петербурга Александр Смирнов объяснил создание СПСЭ желанием города контролировать доступ в сети, построенные за счет местного бюджета. По словам чиновника, в городе много сетей, правовой статус которых не определен — они построены на деньги города, а пользуется ими "Ленэнерго". На следующий день представители СПСЭ взломали двери и сменили замки подстанций, питающих заводы "Ригли" и "Жиллет Интернешнл". Наблюдавшие за происходящим сотрудники "Ленэнерго" вызвали наряд милиции, который проверил у "взломщиков" документы и уехал.
Только после взлома подстанций гендиректор "Ленэнерго" Андрей Лихачев в письме к губернатору Владимиру Яковлеву обвинил городских чиновников в том, что они "пытаются внедрить конкуренцию в сетевом хозяйстве, которая до сегодняшнего дня нигде в мире не применялась". Как считает глава "Ленэнерго", это приведет "к полному развалу инженерной инфрастуктуры и резкому повышению тарифов на электроэнергию".Заметим, что Региональная энергетическая комиссия Петербурга (РЭК) предоставила СПСЭ скидки в размере 48-50% от отпускного тарифа. То есть СПСЭ стала типичным оптовым перепродавцом энергии, с которыми сейчас борется РАО "ЕЭС России". Вчера "Ленэнерго" провело пресс-конференции, на которой директор по правовым вопросам компании Александр Пискарев пообещал оспорить решение РЭК.
Правовые позиции СПСЭ не слишком сильны — генпрокуратура РФ, куда обратились с запросом некоторые депутаты законодательного собрания Петербурга, опротестовала распряжение губернатора, в рамках которого была создана компания. Распоряжение признано несоответствующим ст. 66 и 217 Гражданского кодекса и ст. 10 закона "Об акционерных обществах", согласно которым "государственные органы не вправе выступать участниками хозяйствующих субъектов, если иное не установлено федеральным законом".
Ъ будет следить за развитием событий.
НАТАЛЬЯ Ъ-ШАКЛАНОВА, Санкт-Петербург