Арбитражные суды

       Дело дня: в Высшем арбитражном суде 27 октября закончено рассмотрение иска прокурора Хорошевского района Валерия Самойлова к товариществу "Инком".
       Прокурор требовал взыскать с "Инкома" в доход государства 28 млн. 949 тыс. руб. (прибыль товарищества за 9 месяцев 1991 года от проведения азартной игры "Супершанс"). По мнению прокурора, "указанная деятельность является незаконной и противоречит интересам государства и общества".
       28 мая 1992 г. арбитражный суд Москвы удовлетворил иск. Суд установил, что "каждый игрок 'Супершанса' при затрате 375 руб. получал в короткий срок сумму 116800 руб." Суд сделал вывод, что "целью игры является получение денежного выигрыша", а значит "данная игра является азартной, ответственность за ее проведение предусмотрена ст. 164 Кодекса административных правонарушений РСФСР". На суде ответчик безуспешно ссылался на свой устав, в котором предусмотрено проведение лотерей и коммерческих игр. Суд постановил взыскать с "Инкома" 28 млн 879 тыс. руб.
       Это решение опротестовал заместитель председателя Высшего арбитражного суда Владимир Исайчев, пояснивший, что "под азартной игрой следует понимать такую, выигрыш в которой зависит от случая, а не от умения или профессиональной подготовленности игроков". Надзорная коллегия под председательством Григория Танкилевича, рассмотревшая протест, установила, что "Инком" не является специализированным игорным предприятием, а "Супершанс" — не азартная игра, проведение ее специального разрешения не требует. Коллегия отменила решение арбитражного суда Москвы, отказав в иске прокурору Хорошевского района.
       
       Московский арбитражный суд 27 октября удовлетворил иск налоговой инспекции Юго-Западного округа к Московской регистрационной палате. Налоговая инспекция требовала признать недействительной регистрацию муниципального предприятия "Торговый Дом 'Каховка'". Весной этого года от магазина "Бухарест" отделился продовольственный отдел, который и зарегистрировался как "Торговый Дом 'Каховка'". Чуть позже отдел промтоваров зарегистрировал АО "Бухарест", объявил весь магазин собственностью АО и не признал имущественные притязания "Торгового дома" на продотдел.
       Налоговая инспекция усмотрела нарушения в учредительных документах "Каховки" и обратилась в арбитражный суд. По мнению юриста торгового дома Николая Ведищева, налоговая инспекция "выступила на стороне конкурентов неспроста", это — "дело рук АО 'Бухарест', которое таким образом решило прибрать к рукам имущество всего магазина".
       Фирма "Инвесттехнология" проиграла дело по иску производственного объединения "Электротехника" на 6 млн руб. ("Инвесттехнология" получила предоплату, но не поставила товар — проволоку).
       Отложено до 15 ноября рассмотрение иска ассоциации "Уралметаллстрой" к научно-производственному объединению "Росагропромдорстрой". НПО не оплатило полученную продукцию "Уралметалстроя" стоимостью 408 тыс. руб. Причина отсрочки рассмотрения — переформирование "Росагропромдорстроя".
       
       Арбитражный суд Санкт-Петербурга 27 октября не слушал дел, так как в городе открылось "совещание-семинар по вопросам практики применения арбитражно-процессуального кодекса России".
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...