В Казани стартовал судебный процесс по делу организованной группы, создавшей в городе сеть подпольных казино. Согласно материалам дела, сеть под покровительством полицейских функционировала в течение почти пяти лет и получила доход, превышающий 193 млн руб. Это уже вторая попытка рассмотреть дело — в мае суд вернул его в прокуратуру на доработку в связи с рядом нарушений уголовно-процессуального законодательства в обвинительном заключении. Теперь адвокаты говорят, что увидели новые.
В Приволжском райсуде Казани началось рассмотрение уголовного дела в отношении шести местных жителей: Юлии Серяниной, Романа Дунаева, Артема Ахтямова, Айдара Хакимова, Тимура Валиуллина и Алексея Петрикова. Им предъявлены обвинения в связи с незаконной организацией и проведением азартных игр, использованием товарного знака и авторского права, легализацией денег. Процесс должен был стартовать в мае, тогда следствие сообщило о «достаточной доказательственной базе» и утвержденном прокуратурой обвинительном заключении. Однако суд отказался его рассматривать, усмотрев в обвинении нарушения Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ, и вернул на доработку.
По версии следствия, подсудимые с июля 2011 по июль 2014 года владели в Казани не менее чем восемью подпольными игровыми салонами, расположенными в разных районах города. Общий доход ОПГ, как подсчитали следователи, превысил 193 млн руб. Потерпевшим по делу проходит разработчик и производитель игровых автоматов и программного обеспечения австрийская группа компаний Novomatic, которой причинен ущерб на 30 млн руб.
Согласно материалам дела, организаторами сети казино являются Ахтямов, Хакимов, Дунаев и Серянина. В игорных заведениях уделяли особое внимание безопасности и конспирации. Например, в некоторых располагавшихся в подвалах казино было две входные железные двери, причем одна узкая — в случае штурма бойцам спецназа было бы проблематично проникнуть внутрь. По версии следствия, покровительствовал сети старший участковый казанского отдела полиции №9 (бывший отдел «Дальний»), ныне приговоренный к сроку колонии Сергей Капуста. Кроме того, в материалах дела есть сведения о том, что другой участковый — женщина, предупреждала владельцев казино о готовящихся рейдах, получая за это вознаграждение канцтоварами.
По данным адвокатов подсудимых, первоначально в обвинительном заключении отсутствовали некоторые листы дела, в ряде случаев текст был нечитаемым, а также не было анкетных данных одного из подсудимых — Ахтямова. Кроме того, в деле не было сведений о потерпевшей стороне, что, по мнению адвокатов, «имеет значение по существу дела». Кроме того, в обвинительном заключении «не соответствуют пронумерованные листы дела содержащимся в них сведениям». Суд с претензиями согласился.
Как сообщил вчера „Ъ“ один из адвокатов, не пожелавший быть названным, прокуратура нарушения исправила, дело вновь поступило в суд, по нему прошли новые предварительные слушания и в ближайшее время начнется рассмотрение по существу. Однако, по его словам, в деле имеются и другие «многозначительные нарушения», о которых защита планирует заявить в суде.