Вчера апелляционная инстанция арбитражного суда Оренбургской области оставила в силе решение о введении внешнего наблюдения на Орско-Халиловском меткомбинате (АО НОСТА). Таким образом, кредитор предприятия компания "Стилтекс", за которой стоит группа "Альфа", одержала очередную победу над его акционерами. Акционеры вновь намерены обжаловать решение суда.
АО "Носта" (город Новотроицк) — восьмой по величине производитель стали, выпускает также кокс и чугун. Ежегодный объем продаж — около $350 млн. Контрольный пакет акций находится у компаний, интересы которых представляет член наблюдательного совета Автобанка Андрей Андреев.
Конфликт на металлургическом комбинате начался в конце прошлого года, когда предприниматели Андрей Андреев и Владимир Савельев разделили бизнес. Компания господина Савельева "Стилтексхолдинг", управляющая комбинатом, была отстранена от сбыта продукции и поставок сырья. Его команда менеджеров сосредоточилась на работе с НПО "Прокопьевскуголь" — поставщике НОСТА, контролируемом "Стилтексом". Раздел бизнеса не был мирным, предприниматели обвинили друг друга в развале предприятия.
Весной этого года контролируемые "Стилтексхолдингом" компании "Юниверсал металл" и "Ферст роял стилтекс корп" подали иски к НОСТА на 50 млн руб. и $50 млн. Господин Андреев утверждает, что не смог погасить долги, поскольку не нашел ответчиков. Тем не менее 20 июня суд ввел на АО НОСТА процедуру внешнего наблюдения, управляющим был назначен Александр Горшков (в свое время он вел банкротство "Черногорнефти" в интересах ТНК). Акционеры НОСТА оспорили это решение в суде.
Руководство НОСТА выдвинуло два требования: о прекращении процедуры банкротства и о замене арбитражного управляющего. Еще один иск поступил от Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) — об отстранении Александра Горшкова и назначении на его пост представителя теруправления ФСФО Татьяны Еременко.
Ни одно из этих требований вчера не было удовлетворено, и решение суда первой инстанции осталось в силе. Член совета директоров НОСТА Татьяна Дегтярь охарактеризовала решение суда первой инстанции как беспрецедентное по своему произволу. По словам советника господина Андреева Валентина Шадрина, суд оставил без внимания многочисленные нарушения, с которыми было принято решение о введении внешнего наблюдения — в частности, объединение заявлений двух кредиторов в один процесс и назначение на пост управляющего градообразующим предприятием человека без соответствующей лицензии. Все это, по мнению господина Шадрина, дает основания обжаловать и вчерашнее решение суда. По словам юриста АО НОСТА Александра Шатунова, попытки обжаловать решение суда последуют обязательно.
В свою очередь господин Савельев заявил Ъ, что представители НОСТА имеют полное право обжаловать решение суда, но он не сомневается в победе "Стилтекса". Господин Савельев поддерживает и намерение управляющего сместить с занимаемой должности нынешнего гендиректора предприятия Алексея Великанова. С соответствующим ходатайством господин Горшков уже обратился в суд. Но юрист Шатунов считает ходатайство надуманным. Директору вменяются в вину нецелевые траты — покупка для комбината автомобиля "Нива" и оплата консультационных услуг на 35 тыс. руб.
РОМАН Ъ-ЖУК; ОЛЬГА Ъ-МАКСИМОВА, Оренбург