Интернет-компании активно критикуют законопроект о праве на забвение. Эксперты отмечают, что основной недостаток документа в том, что он не прописывает возможность оспорить исключение информации из поисковиков. В "Яндексе" на прошлой неделе заявили, что документ нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации. Предприниматель Антон Хреков считает, что компания могла бы заработать на инициативе.
Фото: Валерий Левитин, Коммерсантъ / купить фото
Зачем нужен этот закон и кому, объяснять, я думаю, не надо. Представим себе чиновника Пупкина. И у него есть не то что шкаф со скелетами, а целое скелетохранилище: от мелких взяток, которые он, быть может, и не брал, а брали помощники "под" своего шефа, до секса с несовершеннолетней, которая сделала от него аборт и которая, возможно, на поверку — тридцатилетняя разведенка с живым вполне ребенком от первого брака. А может быть, все это правда — и Пупкин действительно и брал, и соблазнял, а законную дочь от законной жены отправил учиться в Лондон…
При желании терабайты компромата можно нарыть дома, не отходя от ноутбука. А потом на него же скачать еще кучу видео и прямо на нем же смонтировать целый фильм про чиновника Пупкина, запустить его в Сеть и, все еще не отходя от ноута, вложить немного денег и "прокачать" кино так, что Пупкину мало не покажется.
И вот Пупкиным все это надоело, и они решили лавочку прикрыть. Обратите внимание: "право на забвение" касается только поисковиков. То есть теоретически накидать всякие гадости про Пупкина можно на любой ресурс, и никто это не запретит. Однако, мол, уверены авторы закона, "Яндекс", "Рамблер" и прочие этого не найдут. И кто там еще побежит ставить анонимайзер и искать через вражеские поисковики… Правда, есть идея запретить и анонимайзеры тоже!
И тут мы подходим к главному. В интересах безопасности можно запрещать какие-то вещи, но только когда механизм запрета стоит выше по техноукладу или хотя бы идет вровень. Простыми словами: можно запретить митинги — то есть помешать одним людям с помощью других людей, с дубинками. Можно запретить машинам парковаться на тротуаре, поставив столбики или оснастив тротуары камерами. Но когда, скажем, в Финляндии запрещают ездить с антирадарами, в США — людям запускать беспилотники, а у нас — находить данные через поисковики, это уже не запреты, а борьба с техническим прогрессом. По-русски — мракобесие. Ну изобретите, черт возьми, контр-антирадары, разгоняйте дроны секретным суперизлучением и придумайте в пику поисковику какой-нибудь "спрятовик", который всю подноготную Пупкина навеки спрячет.
Поэтому посоветую "Яндексу" не бороться, а, так сказать, коммерциализировать почин. Взять да и внедрить платную услугу для таких Пупкиных — "добровольная поисковиковая смерть". Был пацан — и нет пацана. Набиваешь "Пупкин" — а нет уж Пупкина. "Пушкин" — есть, он вечно живой, а Пупкина — нет. Испустил сетевой дух. Можно с допуслугами — похороны на "Яндекс.Диске" и отпевание на "Яндекс.Музыке". Услуга не из дешевых. И название есть подходящее — "Янданазия".