Вчера Конституционный суд признал не соответствующими Конституции ряд положений закона "О реструктуризации кредитных организаций". В результате у вкладчиков банков, подконтрольных Агентству по реструктуризации кредитных организаций (АРКО), появилась дополнительная возможность оспаривать мировые соглашения.
Напомним, что по закону "О реструктуризации кредитных организаций" для урегулирования задолженности подконтрольных АРКО банков агентство имеет право вводить мораторий на требования кредиторов. Он уже вводился в шести банках, в том числе в "Российском кредите" и "СБС-Агро". Вкладчики именно этих банков и оспаривали незаконность введения моратория. У многих из них на руках к моменту перехода банков под управление АРКО были исполнительные листы, но с введением моратория они к производству не принимались.
Вчера Конституционный суд рассмотрел жалобы вкладчиков. Он подтвердил конституционность самого моратория, однако признал не соответствующим Конституции механизм его введения в банках. В частности, по мнению суда, в законе не указан "субъект, управомоченный на введение моратория, и основания его введения"."При разработке закона законодатели опирались на мировой опыт,— заявил Ъ глава департамента АРКО по связям с общественностью Александр Вознесенский.— Конечно, в нем могут быть недоработки, и их нужно устранять. Мы же, со своей стороны, констатируем высокую эффективность закона как в отношении защиты вкладчиков, так и экономических интересов государства". По его словам, на действиях агентства решение суда никак не отразится. Сегодня во всех банках, в которых вводился мораторий, действуют мировые соглашения. "Если вкладчиков что-то не устраивает, они могут оспорить заключение мирового соглашения через суд",— сказал он.
Между тем вкладчики "СБС-Агро" уже пытались оспорить соглашение. Однако 25 июня суд признал его действительным. По закону в течение 30 дней вкладчики могут подать кассационную жалобу. Очевидно, что теперь они будут использовать как аргумент решение Конституционного суда.
НАТАЛЬЯ Ъ-КУЛАКОВА