1988 г. ч. 1 ст. 223.2 УК РСФСР "Незаконное хранение, передача и разрушение
радиоактивных материалов". Первым осужденным стал заместитель председателя
кооператива "33" Анатолий Обручников, приговоренный к четырем годам лишения
свободы.
Ъ Кооператив общественного питания "33" создан в 1988 г. при тресте
столовых Свердловского района.
Заподозрили Обручникова еще 1978 г., когда в доме на Северодвинской улице,
где он жил, был обнаружен фон до 14 000 миллирентген в час - в сотни раз
больше нормы. Как позже выяснилось, Обручников проводил в квартире опыты с
двумя источниками ионизирующего излучения "ИГИ-Ц-4" с цезием-137,
применяемыми в дефектоскопах. Использованные для опытов тряпки, перчатки и
пр. владелец цезия сбрасывал в мусоропровод. Дезактивация мусоропровода и
удаление грунта тогда результатов не дали, источник заражения специалистами
найден не был.
После введения в УК новой статьи экспериментатор спрятал источники радиации
в лесу неподалеку от села Жостово, но опытов не прекратил. С цезием
Обручников обращался по-прежнему умело, помня, что прикосновение капсулы
вызывает на теле незаживающий ожог. Он по-прежнему аккуратно менял
перчатки, выбрасывая использованные в ближайший водоем.
При помощи КГБ Обручникова арестовали, и за полтора года следствия
истратили 250 тыс. руб. на поиск вещественных доказательств (водоем
пришлось осушить). Этих денег хватило, чтобы доказать факт "незаконного
хранения и разрушения" радиоактивного продукта, пригодного, по мнению
экспертов, для микроабортов, нанесения меток на товары, отравления и
продажи за границу. Но суд так и не смог установить источник приобретения
цезия, мотивы преступления и размер причиненного согражданам ущерба.
1 октября газета European сообщила со ссылкой на руководителя одного из
отделов Госпроматомнадзора Александра Журавлева, что 140 неполадок,
обнаруженных недавно комиссией на ядерном реакторе института Курчатова в
Москве, могут привести к катастрофе, сопоставимой с чернобыльской.
По сведениям газеты, заявление Журавлева "вызвало острую реакцию
министерств и ведомств, связанных с атомной энергетикой". Но, по данным
"Ъ", не вызвало желания прокуратуры возбудить уголовное дело - эта ситуация
под новую статью не подпадает.
---