Председателя Совета Министров РСФСР, член ВС СССР Геннадий Фильшин.
Основной момент комментария Геннадия Фильшина заключается в том, что
российское правительство, несмотря на Указ, по-прежнему в своей
деятельности будет ориентироваться на программу "500 дней", далекую от
сформулированных в Указе требований. "Мы - исполнительный орган ВС РСФСР, а
он однозначно определился с программой", - заявил Геннадий Фильшин. Таким
образом, по мнению российского вице-премьера, Президентский указ не
распространяется на республику.
Как считает Геннадий Фильшин, Указ ориентирован на положения
правительственной программы, а не той, которая была подготовлена по
совместному поручению Горбачева и Ельцина в Архангельском.
Президентская программа предусматривает иной подход к ценовой практике и к
увеличению денежных доходов населения. "Это достойно сожаления, - сказал
Геннадий Фильшин. - Этим Указом Президент создает серьезные препятствия для
реализации подготовленной по его же поручению программы, смысл которой -
укрепление стоимости рубля с тем, чтобы восстановить мотивацию к труду". С
точки зрения Фильшина, меры, предусмотренные Указом, "не имеют никакого
отношения к рынку, это обычные бюрократические меры".
Указом Президента вводится предельный уровень рентабельности, при этом вся
прибыль, полученная сверх этого уровня, изымается в бюджет.
По мнению Геннадия Фильшина, предельной будет считаться норма в 30%. "Но
нужно подходить дифференцирование к росту рентабельности, смотреть на ее
источники, - сказал Геннадий Иннокентьевич. - На наш взгляд, установление
предельного уровня рентабельности без учета источников ее прироста опасно,
поскольку будет сдерживать прогресс и инициативу. Применяя это положение
Указа, необходимо иметь в виду последствия и учитывать источники и факторы
роста рентабельности".
По его словам, российское правительство не намерено изымать прибыль
предприятий, если высокая рентабельность связана с научно-техническим
прорывом и, тем самым, резким снижением затрат на производство.
По поводу предусмотренного Указом Президента поэтапного повышения взносов
на социальное страхование Геннадий Фильшин заметил, что бессмысленно
увеличивать денежные доходы населения в любой форме при пустых полках
магазинов.
"Мне кажется, что сегодня важнее было бы сосредоточить ресурсы и средства
не на увеличении денежных доходов населения, а на стабилизации
потребительского рынка и стягивании ресурсов в производство товаров. В
настоящее время важнее направить ресурсы на то, чтобы создать конкурентную
обстановку на потребительском рынке, стянуть сюда инвестиции и валюту,
создать обстановку для быстрого роста производства товаров".
Жаль, что Указ вышел до обсуждения в ВС программы реформы экономики,
добавил Геннадий "Фильшин в заключение. Указ был бы более уместен после
того, как ВС определился бы с программой.
По его мнению, этот документ, как и многие другие меры, предпринимаемые
союзным правительством при поддержке Президента, показывают, что союзное
правительство решило укрепить свои позиции. И по многим вопросам его
действия можно оценить как вызывающие по отношению к союзным республикам.
"В этом контексте Указ можно оценить как негативный вклад в это
противостояние. По-видимому, Политбюро и правительство оказывают давление
на Президента, и он постепенно отходит от принятых им ранее убеждений,
которые он высказывал на ВС".
---