"решительный переход к рынку", множество поводов для недоумения.
Президентский указ "О первоочередных мерах по переходу к рыночным
отношениям" оказался интересен в первую очередь своим названием,
исполненным, надо сказать, черного юмора. И в самом деле: какое отношение к
рыночной экономике может иметь предусмотренное Указом изъятие у предприятий
всей прибыли, полученной сверх некоего "предельного уровня рентабельности"?
Столь нетривиальные методы поощрения коммерческой инициативы вряд ли
приведут к стабилизации цен и насыщению рынка.
Внешнеэкономические и финансовые ведомства Совмина СССР предложили свою
трактовку идеи свободной рыночной экономики, почти одновременно выпустив
ряд инструкций по введению налогов и санкций, порядку их взимания и т. д. и
т. п. Проделано это было в большинстве случаев задним числом, что
несомненно является ярким примером творческого отношения к принятым во всем
остальном мире юридическим нормам и одновременно служит стимулятором типа
электрошока: не дает отечественным предпринимателям расслабиться и почить
на лаврах.
По мнению независимых экспертов, все это свидетельствует о том, что некий
выбор (хотя бы на тактическом уровне) сделан: Президент, вначале
поддержавший "шаталинскую" программу, а затем принявший идею о разработке
новой "союзной", теперь своим Указом реализовал некоторые положения
"весенней" (провалившейся) программы правительства, дав при этом самому
правительству возможность действовать в рамках самодостаточной идеи изъятия
в бюджет тех средств, которые ему (правительству) кажутся лишними. А
западные наблюдатели, даже очень к СССР расположенные, уже высказывают не
только уверенность, что проведение рыночной реформы не обойдется без
военных мер, но и беспокойство по поводу того, что страна может получить
военные меры без реформы.
Тем временем по инерции продолжалась и деятельность ВС СССР: парламентарии
не пришли к согласию в вопросе о деполитизации армии, зато отказались
денонсировать договор о дружбе с не существующей более Восточной Германией
- видимо, в порядке реванша после почти совсем добровольной передачи
Президенту своих законодательных полномочий. Конечно, не все столь печально
в жизни союзного парламента: закон о выезде из СССР, обкатанный в комитете
по законодательству, по мнению экспертов, весьма хорош. Есть только
опасение, что если указная деятельность . Законодательной (на данном этапе
в лице Президента) и исполнительной (в лице Совмина) власти будет и дальше
развиваться в том же направлении, то этим хорошим законом захочет
воспользоваться слишком много народу.
Возможно, впрочем, страхи преувеличены. Бурная деятельность засевших в
Архангельском отцов-основателей, слагающих Конституцию единой и неделимой
России, активность российского правительства, которое получило право
провести часть нормативных документов по переходу к рынку своими
постановлениями и тем самым существенно сократить сроки разработки
законодательной базы реформы, наводят на мысль, что не только
"прибалтийским экстремистам", но и тяжелому на подъем "старшему брату" все
ЭТО смертельно надоело. Россия намерена "упорствовать в своих заблуждениях"
- равно как и Узбекистан, Грузия, Украина и некоторые другие. По иронии
судьбы союзное руководство по-прежнему воспринимает всерьез только мятежная
Литва. Хотя, может быть, именно это и навело Президента на мысль, что после
некоторого периода применения санкций объекты их применения проявляют
большую склонность к диалогу.
---