ООО «НСК Капиталъ», осуществляющее снос рекламных конструкций в Самаре, стало фигурантом уголовного дела по ч. 1 ст. 330 УК РФ («Самоуправство»). В ходе прокурорской проверки выяснилось, что компания самовольно и с нарушениями демонтировала порядка 500 носителей. По информации источника „Ъ“ в правоохранительных органах, эти рекламные щиты отсутствуют в настоящий момент на складах, кроме того, у ООО «НСК Капиталъ» нет актов об их утилизации. По мнению игроков рынка, в уголовном деле могут появиться и другие фигуранты. А депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил „Ъ“, что будет добиваться допроса в рамках уголовного дела первого заместителя главы администрации Самары Виктора Кудряшова, ответственного за работу мэрии в сфере наружной рекламы.
В рамках прокурорской проверки выяснилось, что часть рекламных щитов в Самаре демонтировали с нарушениями
Фото: Никита Инфантьев, Коммерсантъ
УМВД России по Самаре в отношении неустановленных сотрудников ООО «НСК Капиталъ» возбуждено уголовное дело по факту неправомерного демонтажа рекламных конструкций по ч. 1 ст. 330 УК РФ («Самоуправство»). Об этом „Ъ“ сообщили в пресс-службе прокуратуры Самарской области.
Уголовное дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки. По данным надзорного органа, в марте этого года мэрия Самары заключила муниципальный контракт с ООО «НСК Капиталъ» на демонтаж рекламных конструкций. В ходе проверки выяснилось, что «неустановленные лица из числа сотрудников» компании, «действуя самовольно, вопреки положениям постановления „Об утверждении порядка осуществления демонтажа рекламных конструкций на территории городского округа Самара“, в нарушение условий муниципальный контракта в период с марта по декабрь демонтировали и утилизировали 500 рекламных конструкций, причинив своими действиями существенный вред».
Как пояснил „Ъ“ источник в правоохранительных органах, ООО «НСК Капиталъ» осуществляло демонтаж и утилизацию рекламных конструкций в отсутствие сотрудника мэрии. «Более того, на складах в ходе прокурорской проверки были выявлены не все демонтированные компанией рекламные носители. Так, на одном из них находилось девять щитов, еще на одном — 100, тогда как ООО «НСК Капиталъ» якобы демонтировало свыше 600 конструкций. Акты об утилизации еще 500 носителей, как и непосредственно сами щиты, отсутствуют. На основании этого можно предполагать, что эти рекламные конструкции могли сначала демонтировать, а затем установить вновь», — рассказал „Ъ“ источник в правоохранительных органах.
Напомним, в конце ноября прошлого года „Ъ“ писал о том, что пять операторов, работающих на рекламном рынке Самары, — ООО «Акцент», ООО «Май», ООО «63 регион», ООО «РИА Абсолют» и ООО «Революция рекламы» — обратились к губернатору Самарской области Николаю Меркушкину, прокурору региона Мурату Кабалоеву и депутату Госдумы от Самарской области Александру Хинштейну. В своем письме (копия имеется в распоряжении „Ъ“) игроки рынка заявляли, что группа компаний «Реал Сити» в массовом порядке на частных земельных участках незаконно устанавливает рекламные конструкции. Из-за этого, по словам заявителей, операторы рынка, работающие на нем легально, терпят «колоссальные убытки». Кроме того, по мнению рекламных компаний, возможны факты, когда по документам снос рекламных конструкций производился, но по факту они не демонтировались, а просто переносились в другие места. Как ранее заявлял „Ъ“ генеральный директор рекламно-издательского холдинга «Абсолют» Михаил Расторгин, игроки рынка обратили внимание на то, что деньги на демонтаж незаконных носителей выделяются, однако их меньше не становится. «И мы предполагаем, что возможен сговор либо между нерадивыми рекламщиками, работающими «в черную» с компаниями, которые занимаются демонтажем, либо рекламщиков и чиновников городской администрации», — рассказал господин Расторгин.
По мнению игроков рынка, в уголовном деле могут появиться и другие фигуранты. «То, что сейчас возбуждено уголовное дело в отношении компании, которая занималась демонтажем, — цветочки. Неясно, почему не возбуждаются дела против игроков нелегального рынка наружной рекламы, которые получали за счет этого очень приличную выгоду. Ведь уже сейчас можно предполагать, что компания, занимавшаяся демонтажем, могла быть в сговоре с этими компаниями и с кем-то из представителей администрации — возможно, с обыкновенным секретарем, передававшим информацию», — сказал вчера „Ъ“ Михаил Расторгин.
Депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщил „Ъ“, что в рамках уголовного дела будет требовать допроса первого заместителя главы администрации Самары Виктора Кудряшова, а также экс-мэра Самары, сенатора от Самарской области Дмитрия Азарова. «Я думаю, что Виктор Кудряшов будет допрошен вне зависимости от моих желаний, поскольку следствию необходимо установить истину, а он — человек, без которого это невозможно сделать», — добавил господин Хинштейн, пояснив, что именно господин Кудряшов курировал «этот блок работы мэрии». «Должны быть выявлены причины, по которым половина незаконных рекламных конструкций в городе не демонтированы, почему эта компания («НСК Капиталъ». — „Ъ“) имела преференции», — заявил Александр Хинштейн.
Получить комментарий в ООО «НСК Капиталъ» вчера не удалось: по номеру общества, указанному в базе данных kartoteka.ru, заявили, что такой компании там «нет и не было». На запрос „Ъ“ в мэрии Самары вчера также не ответили. Мобильный Виктора Кудряшова был отключен.