Следственное управление СКР по Омской области возбудило уголовное дело в отношении неустановленных должностных лиц из городской администрации по факту превышения ими полномочий. Следователи считают, что чиновники за пять лет незаконно компенсировали ОАО «Электротехнический комплекс» 82 млн руб. расходов на проведение ремонта муниципальных теплосетей, поскольку работы выполнены не были. Соответствующие соглашения с предприятием подписывали бывший и. о. мэра Омска Владимир Потапов и экс-заместитель директора департамента имущественных отношений, а ныне министр имущественных отношений региона Виктор Соболев. Сами они считают, что действовали законно.
О возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных должностных лиц городской администрации вчера сообщили в региональном СКР. Чиновников подозревают в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия»). Вчера утром в мэрии и ЭТК правоохранительные органы проводили выемку документации.
По версии следствия, с августа по декабрь 2009 года должностные лица омской мэрии подписывали ряд документов с ОАО «Электротехнический комплекс» о содержании и ремонте бесхозных тепловых сетей в микрорайоне Амурский, а также договоры аренды сетей и акты о приемке работ по их ремонту. «В результате у администрации возникла необоснованная задолженность перед ЭТК. В последующем ОАО переуступило права требования долга в размере 82 млн руб. коммерческой организации, которая взыскала их с мэрии в омском арбитраже», — пояснила „Ъ“ старший помощник руководителя по взаимодействию со СМИ регионального СКР Лариса Болдинова. По ее словам, вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ЭТК по факту мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) пока не решен, поскольку «проверка продолжается». ЭТК возглавляет Аркадий Лунев.
Как писал „Ъ“, ранее прокуратура установила, что в 2009 году между администрацией Омска и ЭТК было заключено 12 соглашений, по которым содержание и ремонт бесхозных теплосетей, оформленных в муниципальную собственность, засчитывалось компании в счет арендной платы (в то время действующее решение горсовета это позволяло. — „Ъ”). ЭТК, в свою очередь, обязался предоставлять муниципалитету акты выполненных работ. Подписи под документами, по данным прокуроров, ставили заместитель директора департамента имущественных отношений омской мэрии Виктор Соболев (с августа 2014 года — министр имущественных отношений Омской области. — „Ъ”), глава департамента городского хозяйства администрации Владимир Потапов (в тот период также исполнял обязанности мэра. — „Ъ“) и директор ЭТК Аркадий Лунев. С ноября 2009-го по апрель 2013 года, установили прокуроры, ЭТК предъявил администрации затраты в размере 96 млн руб., с которыми мэрия согласилась — в департаменте имущественных отношений (ДИО) были подписаны акты по принятию большей части этих затрат. При этом прокурорская проверка показала, что в ДИО отсутствуют акты, подтверждающие проведение ремонтных работ тепловых сетей в микрорайоне Амурский и «фактически с 2009 года какие-либо работы по их ремонту не проводились». По сведениям надзорного органа, в свое время муниципальные служащие подписывали «кабальные для города» соглашения с ЭТК. По результатам проверки прокуратура Омска внесла градоначальнику Вячеславу Двораковскому представление.
Вчера в региональной прокуратуре пояснили, что в рамках доследственной проверки были допрошены Владимир Потапов и Виктор Соболев. «Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, чиновники опрашивались как руководители подразделений, где подписывались бумаги. Оба заявили, что действовали по закону», — пояснила „Ъ“ старший помощник прокурора Омской области Татьяна Бородина.
Министр имущественных отношений региона Виктор Соболев пояснил „Ъ”, что ему неизвестно о возбуждении уголовного дела. «Меня действительно опрашивали в рамках доследственной проверки, все, что требовалось, я рассказал. Я действовал в рамках закона, следствие покажет», — сказал он.
Бывший первый вице-мэр Омска Владимир Потапов и директор ЭТК Аркадий Лунев не стали комментировать возбуждение уголовного дела, сославшись на занятость. Ранее господин Потапов пояснял „Ъ“, что муниципалитет заключал с ЭТК выгодные соглашения, причем в дальнейшем предприятие намеревалось выкупить теплосети, компенсируя потери городу. «Следственные органы проверяли эти сделки раза четыре, но нарушений не нашли», — пояснял тогда господин Потапов.