В кампании по выборам губернатора Приморья, намеченным на 27 мая, заработали грязные технологии. Вчера в нее включились сразу три однофамильца первого заместителя полпреда президента в Дальневосточном федеральном округе Геннадия Апанасенко. Причем один из них, 60-летний пенсионер из Санкт-Петербурга,— полный тезка замполпреда.
Вчера в приморский избирком поступили уведомления о начале сбора подписей избирателей от трех однофамильцев замполпреда — пенсионера Геннадия Апанасенко, безработного Анатолия Апанасенко и водителя-экспедитора Владимира Апанасенко. Все они являются жителями Санкт-Петербурга и выдвинуты избирателями. В крайизбиркоме говорят, что выдвижение трех Апанасенко прошло согласно закону, однако сомневаются, что за два дня они соберут необходимые для регистрации 15 159 подписей (подписные листы должны поступить в избирком не позднее 21 апреля).
Тем временем краевая дума вчера рассматривала вопрос о лишении неприкосновенности депутата думы Леонида Бельтюкова. В бытность Виктора Черепкова мэром Владивостока господин Бельтюков учредил газету "Приморье", в которой воспевались трудовые свершения мэра и подвергались жесткой критике действия губернатора Наздратенко. Газета выходила тиражом 300 тыс. и распространялась бесплатно. После отстранения господина Черепкова от должности в декабре 1998 года "Приморье" стало выходить лишь во время выборных кампаний. Первый номер в этом году вышел 20 марта и целиком состоял из материалов на предвыборную тематику, хотя на тот момент шел только сбор подписей и всякая предвыборная агитация была запрещена. В газете утверждалось, что кандидат Черепков пользуется наибольшей поддержкой избирателей, а деятельность его конкурентов освещалась крайне негативно. Крайизбирком, усмотрев в этом нарушение закона, направил соответствующие документы в прокуратуру. 17 апреля прокурор края Валерий Василенко обратился к краевой думе с просьбой дать согласие на привлечение депутата к административной ответственности по статье 40-10 Кодекса об административных правонарушениях ("Проведение предвыборной агитации в период запрещения ее проведения"), предусматривающей наказание в виде штрафа в размере от 20 до 50 МРОТ.
Сам депутат Бельтюков на заседании думы заявил, что газета не имела агитационной направленности, и даже призвал коллег лишить его неприкосновенности, чтобы он смог доказать это в суде. Несмотря на то что большинство депутатов согласились с тем, что деятельность их коллеги не имеет ничего общего с журналистикой, лишать его иммунитета не стали. Возможно, они сочли, что создание такого прецедента может в будущем ударить и по ним самим.
АЛЕКСЕЙ Ъ-ЧЕРНЫШЕВ, Владивосток