Вчера Владимир Путин посетил расширенную коллегию Минфина (см. стр. 1). Похоже, что визит президента был пристрелкой перед новыми крупными перестановками в правительстве.
Кого бы вы переставили в экономическом блоке?
Алексей Подберезкин, лидер движения "Духовное наследие":
— Посты в этом блоке должны занять те, кто занимался разработкой концепций. Это и логично, и позволит им органично войти в работу. Не исключаю появления и таких фигур, как Степашин или Кириенко. Скорее всего, не станет и вице-премьеров. В процессе структуризации власти мы движемся к американскому образцу. Там под "администрацией президента" понимают правительство.
Борис Немцов, руководитель фракции СПС в Госдуме:
— Перестановки не нужны — они ничего не изменят. Надо выбрать три-четыре наиболее серьезные задачи и решать их. Я бы для начала остановился на реформе судебной, налоговой и пенсионной систем. Назначил бы ответственных — Касьянова, Кудрина и Путина соответственно. Это будет более эффективным делом, чем перестановки в экономическом блоке.
Геннадий Райков, лидер парламентской группы "Народный депутат":
— Конкретных фамилий я не хочу называть, хотя у меня есть основания определенно предполагать, кого на кого заменят. Эти перемещения будут связаны с укреплением правительства. Многое в нем сегодня смазано и размыто.
Владимир Булгак, председатель совета директоров группы компаний "Коминком-Комбеллга":
— Пожалуй, я бы ввел в правительство человека, который занимался бы совмещением инвестиционного и хозяйственного климата. И условия, и сами инвестиции вроде бы есть, но нет человека, который грамотно ими мог бы распорядиться и проконтролировать, чтоб не разворовали. Возможно, такого распределителя нужно искать в регионах, среди губернаторов. Но не среди отставников типа Наздратенко — он слишком одиозная фигура. Нужны молодые, энергичные хозяйственники.
Олег Куликов, секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе:
— Не задумываясь поменял бы Грефа на патриота Глазьева или коммуниста Маслюкова. Позиция КПРФ не изменилась — кабинет во главе с Касьяновым должен уйти либо изменить проводимую политику. У нас на каждый пост есть кандидат, в том числе и на премьерский — те же Романов и Маслюков.
Юрий Маслюков, председатель комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям:
— Я бы не стал проводить радикальные структурные изменения — они парализуют работу на несколько месяцев. А вот пять оборонных агентств я бы объединил в одно министерство. Федеральную энергетическую комиссию ввел бы в состав антимонопольного министерства, а в Минфин вернул налоговую инспекцию и, быть может, Таможенный комитет. Персоналии — прерогатива президента и премьера. Но укреплять промышленность, энергетику и оборонку необходимо новыми людьми, которые досконально разбираются в этих сферах.
Оксана Дмитриева, депутат Госдумы:
— Перестановки нужны — в последнее время правительство совершило ряд крупных ошибок. Во-первых, расходуются валютные резервы ЦБ для поддержания валютного курса, вместо того чтобы начать плавную девальвацию рубля. Во-вторых, не надо было спешить с выплатой долгов, надо было продолжать переговоры хотя бы о частичном их списании. В-третьих, нет индексации зарплат бюджетников, хотя деньги для этого есть даже в Пенсионном фонде. Виноватых много. Но вот главу ЦБ Геращенко я бы менять не стала, он в меньшей степени виноват. И он осознает необходимость девальвации, но правительство не дает ему ее провести.
Павел Бунич, член-корреспондент РАН:
— Касьянова я бы поменял на Грефа. Греф глубоко понимает экономику страны, он автор экономической программы. И с самого начала было неверно ставить для ее исполнения того, кто ее не писал и не разбирается в этих вопросах. А Кириенко вход в правительство надо закрыть раз и навсегда — от его деяний страшно становится. И никаких должностей Наздратенко. Назначать таких людей — то же самое, что плевать себе в лицо.
Сергей Беляев, председатель Центра региональных инвестиций:
— Необходимости в серьезных перестановках нет. Сейчас уже не важно, кто и за что отвечает в правительстве. Фигура премьера уже чисто техническая, это уже не политик. Поэтому и у Грефа, и у Степашина с Кириенко шансы в этом плане высоки. Но отдавать кому-то предпочтение я не стал бы — они и втроем могут работать в правительстве.
Павел Глоба, астролог:
— Повальных отставок я не жду — экономическая ситуация у нас не драматическая, будет даже некоторый подъем. Но перестановки будут. По моим данным, может слететь Геращенко — Стрелец, рожденный 21 декабря 1937 года. Для него приближается драматическое время, повторяющее в его личной судьбе 1995 год. Этот опасный период, начинающийся 20 апреля, не пройдет мимо и другого Стрельца, Касьянова. Но ему повезет больше, его только переместят на другую должность.
Вячеслав Никонов, президент фонда "Политика":
— Я не хочу называть фамилии профнепригодных людей в правительстве — президент сам все прекрасно видит. И я бы хотел видеть не личностные перестановки, а полную структурную реорганизацию правительства, сокращение количества вице-премьеров и министерств. По величине аппарата мы впереди планеты всей.