N 42 Дмитрий Губин прочел очередной манифест Захара Прилепина
Страна псевдонимов
Прилепин и еще множество народу ведут бой с "тенью либерализма", которая давно обитает в России. А еще раньше у нас сформировалась "тень патриотизма" (Сталин — хорошо, Бродский — плохо, православие — хорошо, атеизм — плохо...), с которой борется довольно много неглупых людей. И то, и другое — одинаковые фантомы, прекрасно сосуществующие.
Теперь по поводу самой статьи. В Бирюлево было слишком много народу, чтобы всех их стричь под одну гребенку гопоты. То же было и на Манежной в 2010 году. Парадокс в том, что многие из них выступили, потому что их права нарушались годами. Вот как на это отвечает правозащитник Светлана Ганнушкина: "Я чувствую себя, как чувствовали себя немцы, когда знали, что идут еврейские погромы, но что можно сделать? Я в полном недоумении, ощущаю свою ответственность, но в то же время не представляю, как я могла бы это остановить". То есть люди, считающие себя либералами, видят только одно нарушение прав — мигрантов. Другого они видеть не хотят, они сознательно отделяют себя от тех, кого назвали гопотой, и единственные, кто заслуживает их помощи, это мигранты. На мой взгляд, сейчас одна из самых главных проблем нашего умственного нестроения — это наличие псевдопатриотического и псведолиберального направления. По-моему, по своей сути это очень близкие течения (при всей формальной разнице): сторонники и тех, и других одинаково не готовы слушать не только друг друга, но и еще кого бы то ни было.
Удобная мишень
Либерализм, патриотизм — хороши ровно в той степени, в какой адекватен их носитель. Полагаю, Дмитрий Губин написал адекватный, аргументированный текст. Прилепин же поддался соблазну красного словца, метафор, эмоций и создал неадекватный текст. Порой кажется, что он несет бред ради того, чтобы его фраза получилась лихо закрученной. Меня такие авторы не убеждают. Согласен с Губиным: нынче безопасно и модно ненавидеть либералов. И даже, добавлю, выгодно. Стоит заклеймить либерализм — и у тебя сразу столько сторонников и читателей! А поэтому, полагаю, тем, кто пользуется кнутом показного патриотизма, должно быть стыдно. Читать манифест Прилепина мне было неловко, словно стал свидетелем публичного непотребства со стороны уважаемого человека. И спасибо Губину, что он не побрезговал и нормально ответил на очевидную глупость известного писателя.
Кругозор в огне
Эх, Губину бы прилепинского огня, а Прилепину — губинского кругозора... Глядишь, и получился бы у нас либерализм с человеческим лицом.
Достоевского не касаться!
Вот что примечательно. Статья у Дмитрия Губина немаленькая, а по прочтении помнишь только то, что он попытался обидеть Федора Михайловича. В остальное уже как-то и не вчитываешься. Как же опасно бывает манкировать именами Великих.
Забытая личность
Несмотря на выбранную форму пикирования с Захаром Прилепиным, автор, как мне кажется, отразил глубинный смысл происходящего в нашем отечестве, а именно отсутствие законного уважения прав личности, которого как не было пятьсот и сто лет назад, так нет и сейчас. Публичные декларации начальников на тему либерализма или псевдолиберальные партии с их "харизматичными" лидерами, думается, даже не понимают смысла этого слова — либерализм. Личностей у нас вообще нет, есть чиновники, полиция, гопота, бизнесмены и прочее. И главное, что им-то как раз личности не нравятся, вот вожаки, паханы, начальники — это пожалуйста. Облил собеседника водой в эфире или потаскал тетеньку за волосы на заседании Госдумы — ты либерал, ты свободен! Хорошо, чтобы за такое поведение человек получил адекватную правовую, публичную оценку и наказание — но нет! Ведь личность — это любой, самый последний преступник или гей, студент или босс, чиновник или безработный. Не власть денег или телефонное право, не кровное или иное родство определяют статус человека в государстве, а то, что он — человек и гражданин, а все остальное регулируется законодательством. Конечно, было неприятно смотреть процесс над Брейвиком в Норвегии, ведь он изверг рода человеческого, а к нему относятся с уважением, но еще неприятней было видеть, как маленького азербайджанца бравые ребята притащили в кабинет министра внутренних дел... Человеческая личность до сих пор ничто, есть только правые и виноватые. Спасибо за статью!
Цель сместилась
На мой взгляд, Губин сказал слишком много о Прилепине и слишком мало о либерализме... Правильнее ему было бы назвать свой текст "Почему я не Прилепин".
Формулы Сингапура
N 42 Репортаж Дмитрия Сабова
Больше "Формулы"!
Большое спасибо за освещение Гран-при Сингапура! Этот город-государство — действительно экономическое чудо. Например, можно упомянуть о том, как в Сингапуре решается вопрос с пробками на дорогах — государство дотирует такси, облагает безумно высокими налогами покупку машин и само право их иметь (не самая новая модель Toyota Corolla, допустим, стоит около 130 тысяч долларов). При этом в любом паркинге хорошего торгового центра можно увидеть, как на выставке, новейшие модели авто, которые в этой стране стоят не менее миллиона долларов. Как говорят местные, ничего не жалко в обмен на налоговые льготы... Настолько, что даже американцы меняют гражданство и переезжают в Сингапур.
Также мне кажется, что в скором времени, лет через 10, в России грядет бум автоспорта! Можно обратить на это внимание. В следующем сезоне в F1 будет выступать как минимум один, уже утвержденный, русский пилот — Даниил Квят. В следующем году наша страна наконец будет принимать свой первый Гран-при, и я уверена, что это будет незабываемо и это стоит увидеть воочию! Мы, поклонники этого поистине зрелищного и очень тонкого вида спорта, будем признательны вам за репортажи и интервью с участниками/комментаторами, да и просто зрителями Гран-при "Формулы-1"!
Далеко до Сингапура
Конечно, хорошо написано, но как человек, увлекающийся "Формулой-1" и разбирающийся в этой теме, скажу, что трасса в Сочи будет скучной. Не Сингапур.
От редакции
В N 44 "Огонька" от 11 ноября 2013 года в справке "Восточный расклад" на с. 20 по техническим причинам были приведены неверные данные об объемах экономического сотрудничества России с ее ключевыми азиатскими партнерами. Правильный вариант см. на сайте журнала: http://www.kommersant.ru/doc/2335761