В России появилась новая межконтинентальная баллистическая ракета РС-24 с разделяющимися боеголовками — по-настоящему мощное оружие, которое придет на смену ракетам РС-18 «Стилет» и РС-20 «Сатана»
Дальность полета РС-24 — 12000 км, а «грузоподъемность» — 10 боеголовок
«Этот новый стратегический комплекс способен преодолевать любые существующие и будущие системы ПРО, — уверенно заявил после недавних испытаний вице-премьер Сергей Иванов. — Поэтому с точки зрения обороны и безопасности россияне могут спать спокойно».
О новом «чудо-оружии» мы решили поговорить с членом Совета по внешней и оборонной политике, президентом «Фонда поддержки военной реформы», генерал-майором в отставке Павлом ЗОЛОТАРЕВЫМ.
Павел Семенович, в чем уникальность новой ракеты?
Эта ракета создана на базе «Тополя-М» с установкой дополнительной разгонной ступени и комплексом для преодоления средств ПРО. Однако, в отличие от «Тополя», который выпускался исключительно для шахтного базирования, РС-24 может быть размещена и на мобильных пусковых комплексах, что повышает ее неуязвимость. Еще одно отличие: «Тополь М», как правило, был моноблоковой ракетой, то есть с одной боеголовкой. На РС-24 можно установить сразу несколько ядерных боеголовок.
Причем гибкость конструкции ракеты предполагает универсальность ее использования. То есть на ракеты, предназначенные для первого — обезоруживающего — удара, можно поставить всего одну ядерную боеголовку и оснастить головную часть дополнительными средствами защиты от ПРО. А вот для второго удара, когда оборона противника уже разрушена, ракету можно оснастить уже полным комплектом боеголовок. Аналогов таких ракет в США просто нет.
Демонстрация новейшей баллистической ракеты — это своего рода наш ответ на планы размещения ПРО в Польше и Чехии?
Конечно же нет — ведь ракету за пару месяцев не склепаешь. Ракеты разрабатываются долгие годы, это сложнейший цикл производственных операций, а поэтому испытания никак не могут быть связаны с текущим политическим моментом. Другое дело, что демонстрация возможностей России находить асимметричные ответы на американские шаги может сыграть свою роль при отстаивании российской позиции о недопустимости развертывания элементов ПРО в Восточной Европе. Разумеется, здесь важно комплексное воздействие — в числе этих мер находится и мюнхенская речь президента, и последнее выступление Сергея Лаврова.
Чревата ли подобная дипломатия повторением новой холодной войны?
Прежние конфронтационные разногласия между СССР и США сняты. Остались лишь противоречия на уровне культуры, но ведь это и хорошо, когда в мире идет диалог и борьба культур. Так что, уверен, мы с Западом больше бороться не будем.
Но вместе с тем хотелось бы обратить внимание наших зарубежных партнеров на опасность демонтажа систем контроля над вооружениями, начало которому было положено выходом США из договора по НПРО. Нам необходимо стимулировать Запад к пересмотру его политики, к восстановлению баланса сил. США должны понять, что приход многополярного мира стал уже свершившимся фактом, ведь сегодня на мировую арену выходят новые цивилизации. В таких условиях больше уже нельзя играть роль «международного жандарма». Нужно придерживаться общепринятых правил.
Беседовал ВЛАДИМИР ТИХОМИРОВ
ДОСЬЕ
Зачем России ракеты?
Испытания новых ракет не прошли незамеченными и в западных СМИ, где сегодня также задаются вопросом: зачем в мире нужна еще одна холодная война?
«Словно рассерженный ребенок, Россия приступила к испытаниям новой стратегической ракеты повышенной точности. Так кто же на самом деле ведет себя агрессивно?»
(Investor’s Business Daily, США)
«Испытания новой российской ракеты имеют огромное значение… Россия дала понять, что она готова применить не только энергетическое, но и настоящее оружие».
(The Guardian, Великобритания)
«О второй холодной войне речи нет. Если в 50-х годах Россия была уверена в себе, то сегодня она чувствует себя незащищенной».
(Le Temps, Швейцария)
«Даже американские аналитики находят странным и провокационным план по размещению необкатанной системы ненадежной обороны от еще не существующей угрозы. Россияне не могут не расценить этот шаг как враждебный. Зачем же обращаться с Россией как с врагом?»
(The International Herald Tribune, США)
«НАТО становится чем-то вроде ООН для избранных, в частности, чтобы обойтись без услуг России... Чтобы завершить эту «мутацию», НАТО нужно доказать, что в этом бесполюсном мире угрозы все еще существуют. Поэтому и родилась эта удивительная инициатива по созданию противоракетного щита…»
(La Croix, Франция)
Фото: КОММЕРСАНТ; ИТАР-ТАСС