За кого болеть — за Аленичева или за Старкова?

«Задумайтесь: почему фанаты против главного тренера»

А что такого сказал Аленичев? Что Старков — плохой тренер? А разве до него никто этого не говорил ни в VIP-ложе «Лужников», ни на менее пафосных трибунах?.. Рассказывают, например, что Юрий Севидов (в 1970-х — нападающий «Спартака». — «О») за критику Старкова даже лишился ветеранской премии от клуба!

Скажите, Кавенаги, забивший под сотню мячей в 120 матчах за аргентинский «Ривер Плейт», умеет играть в футбол или нет? Так почему в «Спартаке» не играет? Тот же вопрос про Аленичева, выигравшего с «Порту» в Европе все, о чем другие мечтают всю жизнь. Почему мы должны принимать на веру, что  футболисты, доказавшие свой уровень в великих клубах,  «Спартаку» не подходят? По каким критериям? Может, дело не в них, а в тренере, который определяет, кто достоин выходить в стартовом составе? Да и вообще, может ли тренер, не выигрывавший ничего, кроме чемпионата Латвии, тренировать московский «Спартак»?

Чего хотел Аленичев? Славы? Денег? Уважения? Места в составе? Прежде чем осуждать, ответьте. Нашего капитана ничего, кроме будущего «Спартака», не интересовало. Он просто не захотел из «корпоративной солидарности» мириться с серостью «главного тренера». И правильно, что не захотел.

Мы тоже не хотим. Что скандировали десятки тысяч болельщиков «Спартака» на последних матчах? Правильно — «Дмитрий Аленичев!» Потому что болельщики хотят видеть продолжение футбола Старостиных, Логофета, Черенкова, Мостового, Гаврилова, Аленичева и Титова. Уверен, что мнение людей, ради которых играет любая команда, и «Спартак» в том числе, следует учитывать. Если клубный менеджмент думает, что в увеличении в разы продаж сезонных абонементов есть хоть капля заслуги Старкова, он, мягко говоря, заблуждается. Это не значит, что баннеры и речовки на трибунах должны быть прямым руководством к действию для менеджмента. Но задуматься, почему подавляющее большинство болельщиков на стороне Аленичева, а не Старкова, все-таки стоит. А билет в Ригу — за наш счет. Первым классом.

 «А почему бы Аленичеву не перейти играть в «Химки» и получать там в пять раз меньше?»

Чужая душа потемки. Чужой клуб — тоже. То, что происходит в команде, к которой ты не имеешь непосредственного отношения, очень сложно объяснять. И обвинять Аленичева, допустившего публичные некорректные высказывания в адрес главного тренера в «Спорт-экспрессе», у меня нет морального права. Но скажу другое. Если бы в моей команде игрок поступил схожим образом, он тут же встал бы перед необходимостью искать себе новую работу.

Есть масса других форм для выражения своего недовольства. Это же очевидно. Со мной любой футболист может встретиться и объяснить свои проблемы. Допускаю, что не во всех командах игрок имеет прямой выход на руководителя. Но ничто не мешает написать президенту клуба письмо. Уверен, Аленичев мог именно так и поступить: изложить свои претензии владельцу «Спартака» Леониду Федуну на бумаге. Или добиться личной встречи. Когда он говорит, что безуспешно добивался ее неделю, мне в это верится с трудом. Скорее всего плохо добивался. Кроме того, в клубе есть и генеральный директор. Уж с Сергеем Шавло, бывшим игроком и таким же «спартачом», как Аленичев, поговорить не составило бы никакого труда.

Важно понимать, что контракт с тренером подразумевает определенный карт-бланш, который руководство клуба дает выбранному специалисту.

Первый пункт в списке полномочий — это определение стартового состава. И если футболиста не устраивает главный тренер, а игрок видит, что эту ситуацию не переломить, значит, надо уходить самому. Надо или принимать те условия, которые есть в команде, или искать себе другую. Никто ведь не мешал Аленичеву прийти и сказать: отпустите, не нужно мне такого дорогого контракта, я лучше уйду в «Химки» и буду получать в пять раз меньше, зато буду играть. Это была бы позиция. А так получается, что Аленичев не отказывается от тех денег, что ему платят в «Спартаке», и при этом внутренние дела клуба выносит на публику. Сожалею, что в эту ситуацию попал такой замечательный футболист.