главному редактору газеты «Московский комсомолец»
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПАВЛУ ГУСЕВУ,
|
Спешу пожаловаться на вашего работника Александра Минкина. Минкин изнасиловал в редакции «Огонька» всех!
Между Минкиным и журналом была договоренность: беседа «Александр Никонов против Александра Минкина» — совместное творение двух журналистов. В процессе подготовки материала каждый из собеседников правит свой и не трогает чужой текст. Тем не менее Минкин настаивал на собственном варианте изложения разговора.
Даже под угрозой срыва номера Минкин вмешивался в мой текст, требуя убрать одно, вставить другое... И во многом я великодушно уступал Минкину, учитывая его возраст.
Престарелый Минкин изнасиловал корректуру, верстальщиков, главного и выпускающего редакторов, бюро проверки... Он сидел на верстке до последней минуты, заявляя, что, если хоть на секунду отвернется, мы тут же его драгоценный текст исказим. Прямо так и сказал: «Я вам не верю!» Позже мы догадались, из чего он исходил. Из собственных представлений о поведении. Потому что сам Минкин, окажись на нашем месте, естественно, все бы подделал в свою пользу. Но наконец он остался доволен.
Увы, мы даже предположить не могли, что ожидать со стороны г-на Минкина не только великодушия, но и просто честной игры не следует: он тут же опубликовал в «МК» собственный вариант беседы. Естественно, что к подготовке материала в «МК» я допущен не был. Я даже и не знал о предстоящей публикации («Беседа с приматом», «МК» от 17.01.03). Минкин сообщил нам об этом, когда материал уже ушел в типографию.
Конечно, поступил он непорядочно и несколько даже подловато, но с людьми, верующими напоказ, которые кичатся своим подчеркнутым морализмом, такое случается сплошь и рядом...
Разумеется, Минкин в варианте «МК» облагородил себя и опустил собеседника — в мои уста он вставил матерное слово, из своих сахарных уст все матерные слова убрал, хотя в беседе ругался матом ровно в четыре раза чаще, чем я (подсчитано наборщицей)...
Ну и, разумеется, Минкин максимально искромсал фразы собеседника таким образом, чтобы представить его точку зрения как можно дебильнее. Скажите, можно судить о вкусе рачьего мяса по шелухе? Минкин оставил от точки зрения оппонента лишь шелуху. Как, впрочем, и от моей фамилии — лишь буковку Н. Не обижаюсь, понимаю чужую слабость.
Я все готов простить Минкину — непорядочность, подлость, низость, оскорбления, натяжки, ну что с него возьмешь, себя ему уже не переделать. Все, кроме одного. В своей статье г-н Минкин сочинил, будто я утверждаю, что «человеческая речь произошла от китов». Как бывшему ученому читать такое мне было весьма обидно. Уж не знаю, что там перемкнуло в несвежей голове Минкина, только я такого, конечно же, не говорил. Перед всей биологической наукой извиняюсь за Минкина: возможно, товарищ просто чего-то не понял (сужу по тому, что все «трудные» слова из моей речи он аккуратно вычеркнул).
Прошу редакцию «МК» опубликовать этот мой вопль на своих страницах, и будем считать его опровержением того антинаучного бреда, который я якобы произнес. В противном случае мне придется обратиться в суд и потребовать в счет компенсации моих невероятных моральных страданий кучу денег с редакции. Только с редакции, с Минкина ничего требовать не буду. Во-первых, у него маленький ребенок, зачем от малыша отрывать. Во-вторых, Минкин уже интересовался, когда и как сможет получить гонорар в «Огоньке», видно, сильно нуждается в деньгах. В-третьих, Минкин ведь ни в чем не виноват, если уж Бог дал ему лишь то, что он всем и продемонстрировал...
Говорящая обезьяна Н
зав. отделом журнала «Огонек»
На фотографиях:
- ПРЕМИЮ ВРУЧАЛ ЛУЖКОВ, ГУСЕВ СТОЯЛ СЗАДИ И СТАРАТЕЛЬНО ОТВОДИЛ ГЛАЗА
- В материале использованы фотографии: Юрия ФЕКЛИСТОВА