Путину недавно подарили хитрую машинку, типа калькулятора. С обратным отсчетом. Она каждый час показывает, на сколько за это время уменьшилось население России. На самом деле это просто хитрое психологическое оружие...
НАС СТОЛЬКО, СКОЛЬКО НАДО!
Раньше только оппозиция твердила о «геноциде русских» и «вымирающей стране». Даже ставила несчастному Ельцину в вину глобальные демографические закономерности. Теперь тревога об убывающем населении с помощью президентских спичрайтеров проникла и в программную речь Путина перед Федеральным собранием. Путин констатировал факт убыли населения в том смысле, что это вроде бы нехорошо. За это тут же уцепились разного рода «специалисты» с бредовыми идеями и желанием урвать кусок...
Население — богатство страны. Такое же, как нефть, уран и прочие ископаемые. Только в отличие от последних население — возобновляемый ресурс. Правда, в последние годы, что отмечают многочисленные неравнодушные наблюдатели, с возобновлением населения в России обстоит дело не лучшим образом. Убыль больше прироста. Больше закапываем, чем рожаем. Плохо это, хорошо или нормально?
И как положение можно поправить? Приказать женщинам рожать? Не получится. В демократической стране такие штуки не проходят. Создать женщинам условия путем налогов, социальных льгот и прочего? Не получится. Пытались, были прецеденты. Ничего не вышло, поскольку рождаемость не есть функция «хорошести» или «нетягостности» жизни. В Иране, Китае, Индии условия жизни хуже, а рожают как кролики. А в Европе условия жизни лучше, а население не растет. То есть зависимость числа рождений от развитости страны, скорее, обратная.
Впрочем, об обратной зависимости можно было бы догадаться и без всякой статистики — из самых общих соображений. Они таковы: чем сложнее система, тем ценнее и жизнеспособнее отдельные ее члены. Бессмысленные одуванчики мечут свои семена в белый свет, как в копеечку. Львы размножаются штучно. Смысл эволюции в том, что она берет качеством, а не количеством. Потому в Индии народу — как грязи. А в Европе каждый ребенок — царь и маленький бог, над которым трясутся, которому дают образование, холят и лелеют. Экономическая ценность человека в развитых странах объективно выше, чем стоимость человека в странах развивающихся. Это факт. Европеец стоит дороже индийца, нравится это нашим гуманистам или нет. Современной постиндустриальной цивилизации много людей просто не нужно.
В социалистической Венгрии еще во времена Яноша Кадара женщина, родившая троих детей, могла жить безбедно до старости, не работая. А население все равно не стало расти, а даже слегка сокращается. Во Франции де Голль (кстати, Путина называют «вторым де Голлем», главное, чтобы он не повторял тех же ошибок, что и де Голль)... так вот, де Голль требовал от французов «перерожать немцев», то есть чтобы французское население превысило население Германии. Однако французов уже полторы сотни лет — более 50 миллионов, а немцев — 80, и в ту или другую сторону этот показатель смещается с минимальным допуском в два-три миллиона, в зависимости от случайных факторов.
И что мы имеем у нас?
Стоило Путину констатировать факт сокращения населения, как тут же в Белом доме состоялся «круглый стол» по вопросам демографии, который в течение 1 часа 20 минут пытался решить проблему народонаселения в стране. То ли для отчетной галочки заседание провели, то ли слетелась камарилья в поисках бюджетных денег. Или третий вариант — некие люди пытались внушить правительству некие идеи, которые вряд ли можно назвать соответствующими интересам России.
Об идеях этих чуть позже, а сейчас отмечу лишь, что на круглом том столе никто из серьезных исследователей, за исключением Сергея Капицы, не присутствовал. Не было никого даже из Госкомстата. Зато были другие люди, почему-то посчитавшие себя великими демографами.
На столе на этом, как ни странно, собственно о демографии России говорили немного, лишь констатировали неблагоприятную демографическую ситуацию на сегодня. Больше рассуждали о глобализации экономики и о том, как нам следовать в русле этой глобализации. Вот, например, Александр Акимов, заведующий сектором Института востоковедения РАН, заявил: «Нам необходим импорт рабочей силы». Что же он предлагает?
А предлагает он использовать наши сельскохозяйственные угодья в качестве элемента участия России во всемирной глобализации. «Если довести урожайность в нашей стране до шведского уровня, — полагает Акимов, — то ежегодно мы будем производить 575 млн. тонн зерна и станем здесь мировым лидером». Но как это сделать, когда сельское население России мигрирует в города? А очень просто — переселить китайских крестьян в пустеющие деревни Центральной России!
С демографической точки зрения — это бред. Во-первых, зачем нам столько зерна и куда мы его будем сбывать? В тот же Китай или Индию, где население продолжает расти? Но что правительства этих стран будут делать с оставшимися без работы собственными миллиардами крестьян? И на что третьи страны будут весь этот хлеб закупать?
Во-вторых, процент населения Швеции, занятого в сельском хозяйстве, еще меньше, чем в России, — 7 процентов, и иностранных рабочих из Китая они не ввозили, а достигли высокой своей урожайности за счет совершенствования организации производства.
В-третьих, Россия — самая перенасыщенная этническими проблемами страна мира, в которой более 100 наций и народностей. Именно из-за этнической разности потенциалов распался СССР, так зачем вновь доводить систему до такого же уровня этнической сложности, а значит и неустойчивости?
Однако у Александра Акимова есть союзники. Из-за рубежа. Вот, например, Филипп Эльгуайель, представитель Фонда ООН по народонаселению в России (так сказать, «смотрящий» ООН в России). Он тоже присутствовал на том «круглом столе» и сказал: «Увы, нужно признать, что ваш дальневосточный регион неконкурентоспособен. Он остается потребителем товаров и услуг из-за рубежа». И тоже призвал открыть границы для китайцев.
И опять полный экономический бред! Много дешевле привезти товары на рынок в Хабаровск из Харбина, чем из Центральной России. Кроме того, импорт не существует без экспорта. Китайцы пусть шьют, а хабаровчане строят им корабли и подводные лодки. Это не загадочная глобализация, а привычное и понятное международное разделение труда, где каждый делает то, что он лучше умеет.
Израильский демограф Марк Тольц тоже видит спасение России в открытии государственных границ и привлечении из третьих стран «свежей крови». Ему тут же поддакивает все тот же Эльгуайель: «В США селятся представители разных рас. В течение двух-трех поколений они перемешиваются, так что порой трудно определить расовую принадлежность американца».
Даю справку представителю ООН: со времени отмены рабства в США родилось уже семь поколений, а столкновения на расовой почве все продолжаются! И не только между черными и белыми. В 1986 году в Лос-Анджелесе местные афроамериканцы стали громить кварталы выходцев из Азии. Правительство штата ввело на улицы города части национальной гвардии. С танками.
...Но хватит опровергать разные глупости, пора ответить на вопрос: для чего вся эта армия краснобаев слетелась в наш Белый дом? Вот вам возможный вариант ответа: если Россию нельзя уничтожить военным путем и очень трудно задавить экономически, то нужно «растворить» русских среди иммигрантов. А чтобы достичь этой цели было сподручнее, навязать правительству какую-нибудь международную демографическую организацию, которая и будет все сказанное Акимовым, Эльгуайелем и Тольцем в жизнь претворять.
Справедливость требует отметить, что раздавались за «круглым столом» и разумные голоса. Для них очевидно, что специфика демографической ситуации в России в том, что число родившихся младенцев у нас все-таки превышает число умирающих стариков! Отрицательный же прирост населения достигается за счет увеличения смертности молодых возрастов, в основном мужчин (средняя продолжительность жизни мужчины-россиянина около 62 лет). И это не результат малых войн. Умирают в основном от сердечно-сосудистых заболеваний и гробят себя в пьянках и автомобильных авариях. Вот этот фактор как раз можно исправить экономикой, причем довольно быстро — за несколько лет. Собственно, уже исправили, средняя продолжительность жизни в России перестала падать еще в 1996 году и с тех пор начала расти! То есть никакой трагедии нет.
Уменьшение численности населения с 1993-го по 1999 год со 148 миллионов до 145 национальной катастрофой никак не является! Оно вызвано переходным процессом «от социализма к капитализму», а переходные процессы всегда характеризуются нестабильностью. Это просто демографическая цена реформ.
Скоро все наладится. Уже налаживается. Многие мои знакомые дамы детородного возраста все последние годы откладывали рождение детей до лучших времен. Но жизнь каждой из них потихоньку налаживается, и через несколько лет сработает закон компенсации. Это как с отложенным спросом. «Тройню рожу!» — сказала не так давно одна из них, выйдя замуж за преуспевающего человека. Не все родят тройню, конечно, но численность населения в России падать перестанет, и самым естественным образом, без всякой траты бюджетных денег на создание демографических комитетов, министерств и появление сотен новых чиновников. (Не перепутайте — не расти начнет, а просто стабилизируется, потому что Россия — городская страна.)
Наконец, если уж вам приспичило завозить эмигрантов на неосвоенные российские земли, не нужны нам никакие китайцы, у нас есть еще один резерв роста — после роспуска СССР за новыми рубежами осталось 25 миллионов русских, пять из которых уже выехали в Россию. Но это не все! Есть еще 35 миллионов так называемых «русскоязычных», которым не по нраву националистические райки. В основном это квалифицированные специалисты, работавшие в том числе и в сельском хозяйстве, например в Северном Казахстане.
Так что по итогам неудавшегося «круглого стола» все-таки можно дать дельные советы правительству и президенту: во-первых, поменьше таких «круглых столов» «для галочки». Во-вторых, не нужно плодить бессмысленные бюрократические организации, призванные «помочь бабам рожать»: бюрократия во все времена славилась своей импотентностью и умением гробить любые начинания. Особенно бюрократия российская. И наконец, в-третьих, следует максимально упростить процедуру получения российского гражданства для тех, кто едет из Балтии и СНГ, — сейчас она просто-напросто унизительна.
Это и будет прагматичная демографическая политика, взамен, кажется, намечаемой попытки управления объективными законами природы.
Кирилл КОЛИКОВ
|