В Перми разгорается скандал, связанный с недавним задержанием начальника Чайковского зонального отдела областного УБОПа, подполковника милиции Сергея Пластинина и возбуждением против него уголовного дела за незаконное хранение оружия (Ъ сообщал об этом в июле). Оперативники считают, что их коллегу преследуют за то, что он раскрыл одну из самых крупных местных банд. Руководство вышестоящего Уральского РУБОПа обратилось в Генпрокуратуру с просьбой передать дело незаинтересованной прокуратуре. В свою очередь, пермские следователи считают, что место сыщика — за решеткой.
В 1996 году сотрудники Чайковского зонального отдела УБОП Пермской области получили информацию о том, что в регионе действует преступная группировка, совершающая вымогательства и разбойные нападения. В ходе расследования, которое длилось несколько месяцев, оперативники установили, что банду сколотили два уголовных "авторитета" Вячеслав Костромитин (Кострома) и Леонид Чуруто (Жук). Под их началом действовали 13 человек, которые не только были прекрасно вооружены, но и имели связи в правоохранительных органах Чайковского, Перми и Ижевска (с оружейного завода которого они и получали "стволы").
Весной 1997 года сотрудники УБОПа узнали, что группировка приобрела большую партию оружия и боеприпасов. 11 апреля они провели обыски в квартирах и гаражах Костромитина и Чуруто. Там было найдено два пистолета, револьвер, гранатометы РПГ и "Муха", обрез, комплектующие детали к оружию, пластид, большое количество патронов, гранаты, а также находящийся в розыске автомобиль BMW. В тот же день "авторитеты" и рядовые участники группировки были арестованы и обвинены в организации преступного сообщества.
Следствие по этому делу длилось почти два года. Когда же дело решили передать в суд, у начальника Чайковского зонального отдела УБОП Сергея Пластинина начались проблемы. Сначала некий коммерсант Попов заявил, что еще в 1995 году он получил от подполковника в подарок изъятое у бандитов охотничье ружье, которое тут же отнес в прокуратуру. Правда, непонятно, почему прокуратура молчала четыре года. Затем в апреле этого года было возбуждено уголовное дело в отношении старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы местного УВД Михаила Коньшина. Ему вменяется в вину то, что он превышал служебные полномочия, незаконно выдавал разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия. Трудно сказать, что именно говорил на допросах Коньшин, но следователи сочли, что часть неучтенного оружия реализовывалась через Пластинина и его подчиненного, старшего оперуполномоченного по особо важным делам майора Анатолия Филимонова. После этого в служебных кабинетах милиционеров провели обыски, в ходе которых был найден целый арсенал.
Оперативники объяснили, что у них хранилось изъятое у Костромы и Жука оружие, которое они предъявляли бандитам во время допросов. При этом Пластинин признал, что нарушил служебную инструкцию — он должен был сдать стволы на спецсклад, но не более того.
Однако сотрудники прокуратуры сочли объяснения начальника отдела УБОП неубедительными. Они предположили, что, изымая оружие у одних бандитов, милиционеры затем продавали его другим. Против Пластинина возбудили уголовное дело (Филимонов пока проходит по нему свидетелем). Три дня подполковник провел в СИЗО, а потом адвокату удалось добиться через суд изменения ему меры пресечения под подписку о невыезде. Причем за Пластинина поручилось руководство местной милиции: в области подполковник пользуется огромным авторитетом, на его счету несколько десятков раскрытых банд, он неоднократно был награжден орденами и медалями и поощрялся руководством. На время расследования его даже не стали отстранять от должности.
Тем временем состоялся суд на членами группировки Костромы и Жука. Во время процесса обвинение было переквалифицировано с организации преступного сообщества на бандитизм, что влечет за собой меньшее наказание. В итоге преступники получили от 4 до 13 лет заключения.
Сейчас следователи местной прокуратуры снова пытаются изменить меру пресечения Пластинину и отправить его в СИЗО. В свою очередь, руководство Уральского РУБОПа обратилось в Генпрокуратуру с просьбой передать уголовное дело подполковника в другую прокуратуру для проведения объективного расследования. "В действиях Пластинина и его зама состава преступления не было,— сказал один из оперативников.— Доказать, что кто-то из них торговал оружием, не удается. Так что никаких причин для ареста нет".
По решению Генпрокуратуры, милицейское дело было передано из Перми в Татарию.
Ъ продолжит следить за расследованием.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ