В Пензе студенты университета инновационных технологий и предпринимательства выступили против присоединения к другому вузу. Протесты идут уже почти полгода, несмотря на то что судьба пензенского филиала была решена лишь на прошлой неделе. По мнению экспертов, акция была подготовлена не без поддержки преподавателей и отчасти была направлена на дискредитацию министра образования и науки Дмитрия Ливанова.
В среду студенты и преподаватели пензенского филиала Российского государственного университета инновационных технологий и предпринимательства (РГУИТП) вышли на митинг, чтобы выразить протест относительно решения о присоединении вуза в качестве структурного подразделения к Московскому государственному университету технологий и управления им. Разумовского (МГУТУ).
Акция прошла у здания кинотеатра «Родина». Протестующие держали в руках плакаты с такими надписями, как «Министерство образования, мы вам не подопытные кролики, чтобы ставить на нас свои эксперименты», «На ваших благих намерениях мошенники наживаются», «ЗА РГУ пасть порву», «Объединение вузов — катастрофа» и другие. По оценкам полиции, в акции приняло участие 180 человек, охрану порядка обеспечивали 10 полицейских.
Митингующие, в принципе, не против слияния вузов, но считают, что «разумнее и логичнее» было бы присоединить МГУТУ к РГУИТП. Против такой формы объединения студенты выступают уже почти полгода. О реорганизации вузов стало известно в октябре 2012 года, когда был подписан соответствующий приказ Минобрнауки РФ. Помимо головного вуза, присоединиться к МГУТУ должны были еще два его филиала, а третий — пензенский — «потерялся», его не упомянули в документе. Это грозило потерей аккредитации и лицензии. Все это время руководство вуза писало обращения в различные инстанции, чтобы прояснить судьбу учебного учреждения. В итоге 15 апреля министерство внесло изменения в приказ, согласно которым пензенский филиал также включался в структуру МГУТУ.
Одним из аргументов студентов против такого объединения стало то, что РГУИТП является «одним из немногих вузов России, который осуществляет подготовку специалистов в сфере инновационных технологий, а Пензенский филиал — единственный в Поволжье центр по подготовке специалистов в области пожарной безопасности», поэтому у них вызывает недоумение необходимость присоединения технического вуза к вузу, готовящему специалистов в области пищевой промышленности. Кроме того, «ознакомившись с мониторингом эффективности вузов», студенты «нашли РГУИТП среди эффективных», а «МГУТУ — среди вузов с признаками неэффективности». «Зачем присоединять эффективный вуз и эффективные филиалы к неэффективному вузу? — говорится в одном из обращений. — Мы уверены, что качество обучения после присоединения к МГУТУ будет только снижаться. Нам дают актуальные и востребованные знания по управлению инновациями, и по результатам обучения мы хотим получить наш заслуженный диплом РГУИТП. А не диплом университета пищевого профиля».
Директор пензенского филиала РГУИТП Игорь Кревский считает, что лучше б «ничего не трогали», но «есть приказ». «Мы предпочли бы другой вариант. К примеру, рассматривалась возможность присоединения к МАТИ, но что есть, то есть, — сказал он. — Студентам некоторым не нравится, но они не должны пострадать, так как специальности сохраняются». В пензенском филиале МГУТУ также считают, что объединение никак не повлияет на студентов, так как «останутся все бюджетные места и все специальности». Однако официальной позиции по этому поводу в филиале не высказывают, отправляя в головное подразделение вуза.
Это уже не первое «шумное» объединение вузов в Пензе. Ранее Пензенский педагогический университет (ПГПУ) вошел в качестве структурного подразделения в Пензенский госуниверситет. Студенты-педагоги в мае прошлого года выходили на митинг, протестуя против этого решения. А в ноябре прошлого года зампредправительства Пензенской области Елена Столярова отметила, что в региональной администрации считают необходимым объединить еще два вуза — Пензенский госуниверситет архитектуры и строительства и Пензенскую государственную технологическую академию.
Политолог Анатолий Бодров не исключает, что эта акция направлена на дискредитацию министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова. «Есть министр, который предложил методику оценки вузов: эффективный — неэффективный, кампанию антиплагиат. Вступать с ним в научную дискуссию никто не хочет, поэтому используется более привычная форма выражения протеста: выйти на улицу и гаркнуть погромче. Весь политический истеблишмент выступает против министра, а снять его не за что. А вот — и уже есть что-то, студенты недовольны», — сказал он. По мнению эксперта, акция организовывалась не без поддержки преподавателей. «Когда в прошлом году выступали студенты педагогического вуза, на акцию вышло человек двадцать. А здесь выступление было более подготовленным», — отметил он.