Пресненский райсуд отказал журналисту Александру Минкину во взыскании $4 тыс. c бывшего вице-премьера Максима Бойко. Напомним, что Бойко в течение года безуспешно пытался добиться в суде от Минкина опровержения его выражений "скрытая форма взятки", "способ отмывания денег", "махинации", употребленных в отношении $90 тыс., выплаченных истцу в качестве гонорара за книгу о приватизации. В конце концов Бойко отозвал иск, но Минкин потребовал от него компенсировать услуги адвоката и потраченное на суде время.
В октябре 1998 года судья Наталия Лаврова прекратила производство по нашумевшему делу бывшего вице-премьера, а ныне гендиректора "Видео Интернешнл" Максима Бойко в связи с отказом от иска. По словам его адвоката Генриха Падвы, одностороннее прекращение судебной тяжбы было связано с тем, что клиенту надоел шум вокруг его имени.
Однако Минкин решил, что ставить точку в этом деле рано, и вместе с адвокатом Семеном Арией подал в суд заявление о взыскании с истца судебных расходов и "вознаграждения за потерю времени". Сперва они хотели 25 тыс. рублей — 10% от суммы, которую ранее требовал Бойко. Затем Минкин запросил $4 тыс., посчитав, что по валютному курсу это и есть 10% от суммы предъявленного к нему еще в 1997 году иска.
Судья Лаврова в требовании Минкину сразу же отказала, но Мосгорсуд ее решение в этой части отменил и вернул дело в райсуд. На последнем заседании Минкин обратил внимание суда, что анонсированная Чубайсом еще осенью 1997 года "фундаментальная монография", за которую Бойко получил свои $90 тыс., до сих пор не вышла; не состоялась и обещанная творческим коллективом Чубайса передача большей части денег, полученных за книгу, на благотворительность. "Они,— заявил Минкин,— лишь передали некоторые суммы в свой фонд". Рассмотрение же иска Бойко вылилось в то, что "год истец бегал от ответчика". За это, как считает Минкин, Бойко должен заплатить ему "всего лишь столько, сколько он зарабатывает в неделю,— $4 тыс.".
Бойко, как и прежде, защищал Падва. Он заявил, что, согласно закону, право ответчика на возмещение расходов возникает лишь при решении суда в его пользу. Отказ от иска таковым не является. Тут Минкин язвительно бросил реплику: "Вам не удалось защитить честь Бойко, и теперь вы защищаете только его карман". Адвокат парировал: "Я защищаю твердое убеждение в законе — карман Бойко меня не интересует".
Суд в итоге согласился с аргументами Падвы. В решении было указано, что требование Минкина "не предусмотрено действующим законодательством". К тому же журналист, по мнению суда, не доказал, что Бойко противодействовал разрешению спора, и не представил доказательств понесенных расходов на адвоката, а также расчета потерянного на суде времени. Адвокат Минкина Семен Ария собирается обжаловать это решение вплоть до высшей инстанции — Верховного суда.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ