Комиссия Госдумы по этике проверит доходы Ильи Пономарева. Фракция ЛДПР заявила, что эсер получил 7 млн руб. за посредничество при привлечении инвестора в фонд "Сколково". На вопросы ведущего Андрея Норкина ответили член думской комиссии по этике Борис Резник и депутат от "Справедливой России" Илья Пономарев.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Ранее в четверг комиссия отказала удовлетворить жалобу самого Пономарева на депутата Игоря Ананских. Эсер утверждал, что Ананских владеет недвижимостью во Флориде. В комиссии заявили, что это клевета. Также думская комиссия по контролю за доходами единогласно приняла решение не проверять, есть ли бизнес за рубежом у единоросса Андрея Исаева.
— Господин Резник, вы критиковали господина Пономарева, сказали, что он клеветой занимается. Не могли бы чуть подробнее.
Б.Р.: Все его заявления — это мыльные пузыри, которые рассыпаются при первой проверке. Вот он в общественное пространство запускает лживую информацию, что такой-то депутат владеет тем-то в Майями, где-то там в Германии про Исаева. Вот вся пресса гудит два-три месяца, на все лады это разносят. Когда начинается проверка, человек документально доказывает, что ничего ему не принадлежит, оснований проверять его никаких нет, все это ложь, придумки. Понимаете, надо иметь чувство собственного достоинства. А собственное достоинство все-таки состоит в том, что, прежде всего, и о достоинстве коллег заботиться надо.
— Господин Пономарев, вы слышали, как господин Резник говорил. Как вы с достоинством своим будете разбираться?
И.П.: Я с Борисом Львовичем, уважаемым мною бесконечно, не согласен в данном случае, потому что, как выяснилось, и то, что, например, тот же самый господин Ананских говорил — была эта квартира, только она была продана, а это не нашло отражения в публичной информации. Замечательно, ситуация прояснена. А что, лучше было бы, что в течение потом еще многих месяцев в Сети блогеры друг другу пересказывали про спрятанные активы в США?
Б.Р.: Я извиняюсь, Илья Владимирович, нельзя так, понимаете. Ответственность за слово выше слов. Вот так взять, как водой из поганенькой лужи обдать людей, понимаете. Я к вам тоже с большим уважением всегда относился и отношусь, но то, что вы делаете, нехорошо это. Одно дело — какие-то политические дрязги, а когда вы честь и достоинство топчете людей, это очень плохо. Проверьте сами досконально, потом выносите это все на общественное суждение.
— Господин Пономарев, ответьте, пожалуйста.
Б.Р.: Зачем вы нас-то в это втягиваете? Вот думскую комиссию, коллег своих и так далее?
И.П.: Я хочу сказать, что всех нас втянуло в эту историю голосование по поводу Геннадия Гудкова, кстати, уважаемый коллега Резник не голосовал по этому вопросу, за что я лично очень уважаю его позицию, поскольку он поступил в данной ситуации по совести. Но, тем не менее, подавляющее большинство коллег, в том числе все, чьи дела сейчас разбираются и в комиссии по этике, и в комиссии по доходам, поступили в этой ситуации иначе. И в результате они спровоцировали, что весь мировой интернет, наши соотечественники в самых разных странах мира ищут информацию относительно того, у кого есть какая собственность, у кого нет какой собственности, у кого есть бизнес, у кого нет бизнеса, поэтому необходимо, чтобы по всем подобным сообщениям производились проверки. К сожалению, наши правоохранительные органы их не производят, несмотря на то, что в их правовом статусе прямо написано, что они обязаны это делать даже по сообщениям средств массовой информации. Но они считают, мало ли что на заборе написано, пока никто официально не обращается, мы проверять ничего не будем. Соответственно, кто-то должен брать на себя функцию человека, который обращается для того, чтобы проверка была осуществлена.