Октябрьский городской суд спустя полгода после утверждения обвинительного заключения приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего начальника Шигонского РОВД Михаила Чичельника и его первого заместителя Владимира Обрубова. Им обоим вменяются грабеж и превышение должностных полномочий, а экс-главе РОВД еще и незаконное приобретение технических средств для скрытой аудио- и видеозаписи. Расследование продолжалось более года и получило большой резонанс. Сам Михаил Чичельник уверен в своей невиновности, а его защита надеется на вынесение оправдательного приговора.
Первое заседание по существу по уголовному делу в отношении бывшего начальника Шигонского РОВД Михаила Чичельника и его первого заместителя Владимира Обрубова состоится 12 февраля. Обвинение господину Чичельнику предъявлено по ч. 2 ст. 161 УК РФ («Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере»), ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и ч. 3 ст. 138 УК РФ («Незаконное производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Его бывшему коллеге вменяются нарушения по 161 и 286 статьям УК РФ.
Напомним, по версии следствия, в мае 2008 года Михаил Чичельник вместе со своим подчиненным в присутствии арендаторов имущества похитил 200 железобетонных блоков стоимостью более 400 тыс. рублей, из которых были возведены стены трех хранилищ, являющихся собственностью колхоза имени Пушкина. Также следствие считает, что летом 2010 года Михаил Чичельник приобрел звуко- и видеозаписывающие устройства, закамуфлированные под часы и зажигалку. Расследование уголовного дела было завершено в феврале 2012 года. Позже производство по делу было возобновлено. Причиной этому послужила статья депутата Госдумы Александра Хинштейна, опубликованная в одном из федеральных СМИ. По версии парламентария, возглавляемая теперь уже экс-силовиком «криминальная группировка» в течение нескольких лет «держала в страхе» всю территорию района, «полностью подчинив себе местную власть». Однако в ходе проверки дополнительных уголовных дел открыто не было.
Обвинительное заключение было утверждено областной прокуратурой еще 26 июля 2012 года. Материалы дела были направлены в Шигонский районный суд. Однако три судьи подали в Самарский областной суд ходатайство о самоотводе, которое позже было удовлетворено. Тогда дело было передано в Октябрьский городской суд, который в сентябре приступил к его рассмотрению. 21 сентября по ходатайству защиты Михаила Чичельника уголовное дело было возвращено прокурору. «Обвинительное заключение было составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства», — к такому выводу пришел суд. В свою очередь прокуратура Октябрьска обжаловала это решение в кассации. Самарский областной суд согласился с доводами прокуратуры и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский городской суд. Адвокаты Михаила Чичельника и Владимира Обрубова вновь подали ходатайство о возращении дела прокурору. Но на этот раз суд не согласился с доводами защиты, назначив первое слушание по существу на 12 февраля.
Как рассказал „Ъ“ адвокат Михаила Чичельника Валерий Лапицкий, в ходе предварительного слушания, которое состоялось во вторник, защита приводила «те же доводы, что и ранее». «В сентябре суд согласился с ними. Теперь же, после того как позиция прокуратуры была поддержана областным судом, нижестоящей инстанции пришлось вынести другое решение. В связи с этим мы уже подали надзорную жалобу в президиум при областном суде», — говорит господин Лапицкий. Он также заявил, что «защита Чичельника надеется на вынесение оправдательного приговора». «Если в этом деле реально разобраться, то все обвинения с моего подзащитного должны быть сняты. В этом деле творится полный бардак. К примеру, Чичельнику вменяют грабеж в крупном размере. В материалах дела говорится о том, что мой подзащитный якобы похитил неопределенное количество блоков на определенную сумму. Я не понимаю, как такое возможно. Причем если бы сумма была на тысячу рублей меньше, следствию пришлось бы изменить статью», — рассказывает Валерий Лапицкий. О том, что «дело сфабриковано», ранее заявлял „Ъ“ и сам Михаил Чичельник. «Все факты в деле вымышленные. На меня повесили ярлык оборотня в погонах, и система показывает, как она борется с коррупцией», — говорил обвиняемый.