В ходе дискуссий в США вокруг документа, подписанного Кофи Аннаном с Багдадом, заметно преобладают скептические оценки. Поспорить с политиками и законодателями США намерена делегация Госдумы РФ, отправляющаяся сегодня в Вашингтон. Ее возглавляет Владимир Лукин, бывший посол РФ в США, а ныне председатель комитета по международным делам Госдумы.
Делегация российских законодателей (в ее составе представители фракций КПРФ, "Яблоко", НДР и ЛДПР) готова, по словам Лукина, дать бой американским коллегам. Главное, что, по его мнению, должны понять американцы: в России законодательная и исполнительная ветви власти едины в убеждении, что военный путь разрешения иракского кризиса неприемлем. В Вашингтоне ситуация противоположная: и конгресс, и Белый дом считают, что необходим жесткий подход. Дебаты законодателей будут проходить на фоне заседания СБ ООН, продолжающего обсуждать представленный генсеком "Меморандум о взаимопонимании между ООН и Республикой Ирак". Как стало известно Ъ, дискуссии между пятью его постоянными членами носят достаточно жесткий характер: два подхода к решению иракского кризиса с ближневосточной арены переместились в зал заседаний СБ ООН. Генсек ООН Кофи Аннан воздал должное обоим подходам, олицетворяемым Россией и США. "Президент Ельцин и министр Примаков сделали очень много",— сделал он реверанс в сторону Москвы. При этом он дважды произнес, что дипломатия может быть эффективной только тогда, когда она подкреплена силой. "США и Великобритания проявили себя как эффективные миротворцы, пригрозив силой, но не применив ее",— заявил генсек ООН. Не обошел, впрочем, Кофи Аннан своими комплиментами и Саддама Хусейна: "Он серьезен, хорошо информирован, решителен. Мне кажется, я смогу иметь с ним дело". Заметим, что впервые почти за восемь лет существования иракской проблемы генсек ООН хоть и осторожно, но положительно отзывается о Саддаме Хусейне.
По сведениям Ъ, в течение последних двух суток члены СБ обсуждали представленный генсеком меморандум, не касаясь вопроса о новой резолюции по Ираку. Не исключено, что заседание вообще завершится без выработки резолюции. Такой исход вполне устроил бы Вашингтон и Лондон, по мнению которых резолюций СБ ООН от 1991 года вполне достаточно для того, чтобы международное сообщество могло адекватно реагировать на факты нарушения Багдадом договоренностей с ООН. В них содержится положение о возможности применения силы в таких случаях. В принятии новой резолюции заинтересованы скорее миротворцы, чтобы свести к минимуму, если не исключить положения, разрешающие использовать против Ирака силу.
АЛЕКСАНДР Ъ-ШУМИЛИН