Михаил Прохоров готов ограничить президентский срок до четырех лет и наделить Госдуму правом утверждения членов правительства. В распоряжении газеты "Коммерсантъ" оказалась президентская программа Прохорова. Руководитель отдела политики газеты "Коммерсантъ" Глеб Черкасов прокомментировал ее ведущему Андрею Норкину.
–– Есть ли какие-то принципиальные отличия от вот тех тезисов, которые были в декабре представлены?
–– В первой версии господин Прохоров спорил с Путиным. Там было, что предлагает Путин, а что предлагает Прохоров. Сейчас он просто представляет свою программу. Это главное отличие. А если говорить о том, что эти программы связывает, новая версия такая же подробная и в то же время эклектичная. То есть она, как и все подобные программы: за все хорошее против всего плохого. Главным, пожалуй, новшеством является, насколько я помню, предложение о том, что Прохоров готов отработать четыре года, уйти и объявить новые президентские выборы. Он, видимо, считает, что для демонтажа той системы власти, которая сейчас сложилась, достаточно четырех лет.
–– Не очень понял: он предлагает четырьмя годами ограничить президентский срок? Потому что раньше он предлагал пятью. Но для себя лично считает возможным отработать только один срок? Так что ли?
–– Нет, насколько я понял из программы, он собирается уйти с поста президента, чтобы мы 12 июня 2016 года могли провести новые президентские выборы. А уж как оно там будет…
–– Понятно. А вот когда вы говорите, что все это выглядит по-прежнему эклектично, то есть, как бы вообще у вас нет никакого целостного понимания того, что как кандидат Прохоров видит свою работу на посту президента?
–– Нет, в программе, как видит и не должно быть. Должны быть основные направления, как он видит политическую реформу. Это хорошо и правильно. Он видит необходимость реформы правоохранительных органов, причем системно. Это тоже правильно. У него есть некие экономические предложения, в том числе экономическая амнистия. Это тоже все правильно. Но вот возможно ли реализовать это все одномоментно и механизм реализации, откуда возьмутся люди для этого, и какая будет последовательность, вот, собственно, этого алгоритма нет.
–– То есть он как бы опять обозначает проблемы, но ничего не говорит о том, как он их будет решать?
–– Он обозначает проблему, и он обозначает направление решения. Но, собственно, технологии под это нет. Понятно, что в программу невозможно вбить все технологии, но хотя бы общее представление о том, как будет решаться та или иная проблема и для чего она будет решаться, хотелось бы иметь. Потому что, когда он говорит о том, что надо укрупнять регионы, но вот как раз опыт подобного действа у нас есть, Путин очень любил сокращать регионы и в течение своего второго срока у нас количество субъектов РФ с 89 сократилось до 83, и это не сказать, что самое неправильное было решение, хотя там всякие проблемы возникали и возникают, но это достаточно тяжелый и долгий процесс, если его начинать, то надо понимать для чего. Или же предлагается просто переписать Конституцию и изменить федеративное устройство, либо так, либо так. И так можно подойти к любому пункту, но с другой стороны, хорошо, что это есть, значит, есть о чем разговаривать и спорить.
–– А почему так возмутились думские представители, те, кого относит сам Прохоров к думским старцам? Вот сразу пошли разговоры, что это плагиат, что вся прохоровская программа понадергана из других каких-то источников. Действительно стоит говорить о плагиате или, в общем-то, на самом деле у всех кандидатов на пост президента у них какие-то схожие представления должны быть о том, как выглядеть программа должна?
–– Они же все примерно говорят об одном и том же, проблемы-то общие. Нет такого, что кандидат от левых говорит о левой повестке дня, кандидат правых –– о правой. Повестка дня общая: что-то не то с избирательной системой, ее надо лечить, и способы лечения одни и те же, восстановить доверие можно только, если система не будет работать таким образом. Что-то не то с правоохранительной системой. Очевидно, что эксперимент с управляемой демократией и манипулируемыми объектами не очень удался, потому что когда прорывается возмущение у населения, оно идет не по утвержденным каналам, а помимо их, никакая система этого не потерпит.
Поэтому все обсуждают примерно одно и то же. Ведь Прохоров не первый говорит, что он не хочет работать полный срок, Миронов говорит про два года, Зюганов говорит о том, что Думу надо бы распустить, но вот только Путин готов все шесть лет работать и Думу не распускать.